DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında havacılık sektöründe kullanılmak üzere kimyevi madde tedariği hususunda e-posta üzerinden sipariş mailleri ile satım sözleşmelerinin kurulduğunu, siparişe konu ürünlerin teslim alındığını, e-faturaların düzenlenerek davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden iletildiğini, faturalara itiraz da bulunulmadığını, taraflar arasında 2019 yılında da düzenli satım ilişkisi olup, her siparişin teslimi sonunda fatura tarihinden 1 ay sonra ödemeler olduğunu, davalının örtülü olarak 1 ay sonra ödeme yapıldığını kabul ettiğini, her ne kadar borç...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2022/996
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZIM TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında havacılık sektöründe kullanılmak üzere kimyevi madde tedariği hususunda e-posta üzerinden sipariş mailleri ile satım sözleşmelerinin kurulduğunu, siparişe konu ürünlerin teslim alındığını, e-faturaların düzenlenerek davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden iletildiğini, faturalara itiraz da bulunulmadığını, taraflar arasında 2019 yılında da düzenli satım ilişkisi olup, her siparişin teslimi sonunda fatura tarihinden 1 ay sonra ödemeler olduğunu, davalının örtülü olarak 1 ay sonra ödeme yapıldığını kabul ettiğini, her ne kadar borç mütemerrid olsa da 10/06/2021 tarihinde ihtar çekildiğini bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal ve hizmet sunulmadığını, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının tetkikinden bu durumun açıkça görüleceğini, davacının iddialarının ispata muhtaç olduğunu, bildirerek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat istemlerine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 15.969,09-TL asıl alacak ve 2.414,38-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.383,47-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, takibin dayanağının 4 adet fatura ile noter gideri olduğu, davalının takibe 21/06/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık yö...