DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.02.2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, taraflarınca alınan bilimsel mütalaa raporunda, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle meydana gelen engel oranının %15 olarak hesaplandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı Koru sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 01.10.2019 tarihinde davalıya başvuruda bulunduklarını...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/278 Esas - 2023/332 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2023/332
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.02.2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, taraflarınca alınan bilimsel mütalaa raporunda, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle meydana gelen engel oranının %15 olarak hesaplandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı Koru sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 01.10.2019 tarihinde davalıya başvuruda bulunduklarını ancak taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 01/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 05.08.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğun azami poliçe teminatı limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve tedavi giderinden sorumlu olmadığını, birlikte kusur durumları gözetilerek varsa bu hususlarda resen indirim yapılmasını, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasını, tespiti halinde bu ödemelerin tazminattan tenzilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Hacettepe Üniversitesi ATK Başkanlığı'na ait 22/12/2020 tarihli ATK raporu ile; "Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümlerine göre; davacının özür oranının %10,3 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyacı süresinin 1 ay olduğu bildirilmiştir. Hacettepe Üniversitesi ATK Başkanlığı'na ait 04/08/2021 tarihli ATK raporu ile; kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, davacının özür oranının %5 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyacı süresinin 1 ay olduğu bildirilmiştir. Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde ...