DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 08/02/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in hipodrom cadde ışıklı köprülü kavşakta seyir hızı ile girdiği kavşak sistemi içerisinde hakimiyetini kaybedip köprü altında bulunan beton ayağa çarparak tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiğini, iş bu kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, geçici, kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/483 Esas - 2023/375 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2023/375
HAKİM :... KATİP :... DAVACI :.... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 08/02/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in hipodrom cadde ışıklı köprülü kavşakta seyir hızı ile girdiği kavşak sistemi içerisinde hakimiyetini kaybedip köprü altında bulunan beton ayağa çarparak tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiğini, iş bu kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, geçici, kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, talep edilen tazminat miktarının gerek TBK gerekse TTK gereği zaman aşımına uğramış olduğunu, davanın zaman aşımı sebebiyle reddi gerektiğini, görülen davada mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın genel yetki kapsamında İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesi yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davacıya ait tıbbi evraklar evraklar temin oluşmuştur. ...İl Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 24/06/2022 tarihli cevabı yazısından, trafik kazası ile ilgili rücu dosyası bulunmadığı ve herhangi bir geçici iş görmezlik ödemesi yapılmadığının, Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezinin 30/06/2022 tarihli yazısıyla davacıya ait rücuya tabi herhangi bir gelir-aylık ödemesinin bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir. ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/107424 Soruşturma sayılı dosyası celbolunmuştur. Bala İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 28/06/2022 tarihli yazısından, davacının sosyal ve mali durum araştırması yapılıp, tanzim edilen SED araştırma tutanağının gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili,15/05/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile mahkeme dışı sulh olunduğunu ve ödeme alındığını, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleb...