DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2016 tarihinde saat 17:05 dolaylarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Beyhan istikametinden Palu ilçe merkezine seyir halinde iken; sürücü Metin SERTDEMİR sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olup meydana gelen kazada ağır yaralanmış ve kısmi olarak iş göremez hale gelmiş olduğunu, müvekkili geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, vücudunun birçok yerinden...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/444 Esas - 2023/290 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2023/290 HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ...
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2016 tarihinde saat 17:05 dolaylarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Beyhan istikametinden Palu ilçe merkezine seyir halinde iken; sürücü Metin SERTDEMİR sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olup meydana gelen kazada ağır yaralanmış ve kısmi olarak iş göremez hale gelmiş olduğunu, müvekkili geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, vücudunun birçok yerinden yaralanmış, özellikle sağ patelle kırığı (diz kapağı kırığı) nedeniyle beden gücünde belli oranlarda azalma olduğunu, müvekkili yaşamış olduğu bedensel zarara istinaden hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşamakta olduğunu, kaza sonrasında geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak maluliyet yaşadığını, müvekkili 01.01.1966 doğum tarihli olup kaza tarihinde asgari ücretle çalışmakta olduğunu, yargılama sonucunda hesaplanacak olan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının buna göre hesaplanması gerektiğini, davanın 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası'nın 107.maddesine göre "belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, buna göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından yapılan ceza yargılaması konusunda bilgi verilmemiş olmakla kusur oranlarının belirli olmadığını, davacının çalışması konusunda bilgi verilmemekle asgari ücretin gelire esas alınması talep edildiğini, bu aşamadan sonra yeni delil sunulmasına muvafakatlerinin olmadığını, kişi SGK'lı olarak çalışmakta ise geçici iş göremezlik zararı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, bu nedenle Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, kusur ...