Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... sözleşmesi imzalanarak, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada .... parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz ile arsa üzerinde yapılan otel, eklentiler, malzeme, araçlar, şirket, marka ve müştemilatının davalılardan satın alındığını, ödeme şartlarında anlaşıldığını, ancak davalıların müvekkilini aldarak elde ettiklerini müvekkile iade etmediklerini, haklarında dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşmede yazılı olan hotel nedeniyle tüm varlığını bu şahıslara kaptırdığını, mağdur durumda olduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, davalılardan ...AŞ'nin sözleşmede belirtildiği üzere iflası verildiğinden iflas masasına...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - 2023/430 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/294 KARAR NO : 2023/430
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2-.... 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI (MÜTEVEFFA) 4-... DAHİLİ DAVALILAR : 5- ... : 6- ...
İFLAS İDARE MEMURU/(LAR): 1-... 2-...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... sözleşmesi imzalanarak, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada .... parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz ile arsa üzerinde yapılan otel, eklentiler, malzeme, araçlar, şirket, marka ve müştemilatının davalılardan satın alındığını, ödeme şartlarında anlaşıldığını, ancak davalıların müvekkilini aldarak elde ettiklerini müvekkile iade etmediklerini, haklarında dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşmede yazılı olan hotel nedeniyle tüm varlığını bu şahıslara kaptırdığını, mağdur durumda olduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, davalılardan ...AŞ'nin sözleşmede belirtildiği üzere iflası verildiğinden iflas masasına müvekkili alacaklarının kaydının yapılmasını, davalıların haksız davranışları sonucu bugüne kadar tahsil edilemeyen her türlü alacaklarının davalılara gönderilen ihtarname tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkilleri ve diğer davalılar hakkında ikame edilen davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin huzurdaki davaya bakmakta yetkili olmadığını, davacı tarafın adli yardım talebinin usul ve yasaya aykırı olup reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın tedrir talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın huzurdaki davaya dayanak yapmış olduğu sözleşme şekil şartı noksanlığı nedeni ile geçersiz olup işbu sözleşmeye dayanılarak gerek edimin ifası gerekse sözlüşmedeki cezai şart talep edilemeyecek olup bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sözleşmenin geçersiz olmasının yanı sıra sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimleri ifa elmeyen ve işbu sözleşmeyi ihlal eden taraf davacı ve dava dışı ...olduğunu, zira davacı söz konusu sözleşme ile yüklenmiş oldukları dava dışı varlık yönetimi şirketlerine olan hiçbir borcu ödemediklerini, işbu şirketlerle yapılan borç yapılandırma sözleşmelerinin geçersiz hale gelmesini sağladıklarını, öyle ki davacı tarafça sözleşmenin ikinci maddesinde yer alan yükümlülüklerinin hiçbir ifa edilmediğini ve müvekkillerinin mağduriyet...