Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2021 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ... yönünde, yolda, dükkan önünde park halinde iken ... plakalı, .... San. ve Tic. A.Ş Ruhsatlı, Beyaz Kamyonetin araç sürücü ...'ın ters istikamete girmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle, ... plakalı müvekkili şirketin işi için kullandığı aracın çarpma neticesinde ön, arka ve sağ kısmında hasar oluştuğunu, eksper raporunda hasarın 5.844,00.- TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirkete ait aracın, onarımının yapıldığı yetkili servis müvekkilinden hasar onarım fiyat farkı adı altında da, KDV Dahil 2.360,00 TL alarak maddi zarara uğratıldığını, ticari işletmesi için 21 gün ikame araç...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/440 Esas - 2023/253 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/440 KARAR NO : 2023/253
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2021 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ... yönünde, yolda, dükkan önünde park halinde iken ... plakalı, .... San. ve Tic. A.Ş Ruhsatlı, Beyaz Kamyonetin araç sürücü ...'ın ters istikamete girmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle, ... plakalı müvekkili şirketin işi için kullandığı aracın çarpma neticesinde ön, arka ve sağ kısmında hasar oluştuğunu, eksper raporunda hasarın 5.844,00.- TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirkete ait aracın, onarımının yapıldığı yetkili servis müvekkilinden hasar onarım fiyat farkı adı altında da, KDV Dahil 2.360,00 TL alarak maddi zarara uğratıldığını, ticari işletmesi için 21 gün ikame araç kiraladığını, kira bedeli olarak 4.200,00 TL ödediğini, müvekkili şirketin işi için kullandığı ... plakalı araç, kaza sonucunda tramer kaydı eklenmiş, değişeni ve boyalı parçası olan bir araç haline geldiğini, aracın değerinde ciddi kayıplara sebep olduğunu, ... bürosuna başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, iş bu nedenle müvekkili şirket adına tazminat davası açıldığını, kaza nedeniyle, müvekkiline ait araçta meydan gelen değer kaybı için, 10,00 TL, araç yoksunluk bedeli için 10,00 TL olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Kaza nedeniyle, müvekkili şirkete ait aracın, onarımının yapıldığı yetkili servisçe müvekkilinden hasar onarım fiyat farkı adı altında yapılan, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla şimdilik, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 2.360,00 TL'lik haksız ödemenin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 08.03.2023 havale tarihli ıslah dilekçesinde, bilirkişi incelemesi sonucunda, dava dilekçesinde talep ettikleri alacaklarından farklı olarak müvekkili aracında "...Değer kaybı zararının ; 14.000,00.-TL, Araç Mahrumiyet zararının ; 1.540,00.-TL olacağı..." şeklinde değer kaybı ve araç yokluk bedeli hesabı tanzim edildiğini, dava, kısmi dava olarak açıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı taleplerine yönelik dava değerinin 10,00 TL Değer Kaybı Taleplerini 13.990,00 TL arttırarak 14.000,00 TL olarak, 10,00 TL Araç ...