DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK ...)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK ...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... İnş. Taah. Ve Tic. ... A.Ş. hakkında yaptığı 32.276,25 TL'lik alacak kayıt taleplerinin; ... Memurluğunun 07.03.2022 gün ve ... Nolu kararı ile reddedildiğini, ... idaresinin bu kararına itiraz ettiklerini, ... ... A.Ş.'nin müvekkili kooperatifte ... numaralı üyelikleri sebebiyle Ocak 2020- Aralık 2021 dönemine ilişkin olarak toplam 32.276,25 TL. Aidat borçları için 22.02.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ... İdaresi 07.03.2022 tarihli ... nolu...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/216 Esas - 2023/395 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2023/395
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ... MEMURU/(LAR) : 1-... 2-... 3-...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK ...)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK ...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... İnş. Taah. Ve Tic. ... A.Ş. hakkında yaptığı 32.276,25 TL'lik alacak kayıt taleplerinin; ... Memurluğunun 07.03.2022 gün ve ... Nolu kararı ile reddedildiğini, ... idaresinin bu kararına itiraz ettiklerini, ... ... A.Ş.'nin müvekkili kooperatifte ... numaralı üyelikleri sebebiyle Ocak 2020- Aralık 2021 dönemine ilişkin olarak toplam 32.276,25 TL. Aidat borçları için 22.02.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ... İdaresi 07.03.2022 tarihli ... nolu kararı ile ... ... (...) ...kapsamında gerek Birinci gerekse ikinci alacaklılara toplantısında ... şirketin ...üyeliğinin devamı husunda karar alınmadığını belirterek ...üyeliğinin devamında fayda olmadığına karar verildiği bildirildiğini, bu karara göre kooperatif kayıtlarının düzeltilmesinin istendiğini, kooperatifler kanuna göre ... ... Şirketinin ...üyeliği ancak bu karar ile 07.03.2022 tarihinde sona erdirilebilmekte bu döneme kadar süren aidat borçlarından ... şirketin sorumluluğunun yasal olarak devam ettiğini, ...yönetimince üye olan şirkete tüm üyelere olduğu gibi ...çağrıları bildirildiğini, buna ilişkin kayıtların mevcut olduğunu, kaldı ki, daha öncede 16.04.2019 tarihine kadar olan 47.159,33 TL. Aidat ve ... prim ödemesi için yapılan başvuruyu da ... İdaresinin reddettiğini, bu konuda ... idaresine karşı açılan kayıt kabul davasında ... ... Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli, ... sayılı kararı ile ...lehine karar verildiğini, o nedenle, sözünü ettikleri bu emsal karara rağmen, ... İdaresince ...alacağının reddedilmesinin doğru olmadığını, sonuç olarak; ... şirketin Ocak 2020- Aralık 2021 döneminde toplam: 32.276,25 TL aidat borcu bulunduğunu, bu alacaklarının kabulü için mahkemeye müracaat zorunluluğunun doğduğunu, belirtilen nedenlerle davalarının kabulü ile, ... şirketten 32.276,25 TL alacaklı olduklarının kabulüne, alacaklarına tahsil tarihine kadar aylık %1,5 oranında gecikme faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: ... ... sayıl...