Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi olduğu araçla 22.01.2020 tarihinde eşi ile birlikte...Mahallesi .... cadde istikametinde yukarı doğru kıvrımlı olan yolda sehir halinde ve dönüşü tamamlamış iken .... Cadde istikametinde seyir halinde olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç trafik hız ve kurallarına riyate etmeden, müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkili ... yaralandığını, ...'ın sahibi olduğu araçta ise hasar meydana geldiğini, ...'nın ... Soruşturması ile yürütülen soruşturmada müvekkili ... hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davalı araç sürücüsü ... hakkında ise ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ...'a ait ... plaka sayılı araca çarpması...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2023/404 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/107 KARAR NO : 2023/404
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi olduğu araçla 22.01.2020 tarihinde eşi ile birlikte...Mahallesi .... cadde istikametinde yukarı doğru kıvrımlı olan yolda sehir halinde ve dönüşü tamamlamış iken .... Cadde istikametinde seyir halinde olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç trafik hız ve kurallarına riyate etmeden, müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkili ... yaralandığını, ...'ın sahibi olduğu araçta ise hasar meydana geldiğini, ...'nın ... Soruşturması ile yürütülen soruşturmada müvekkili ... hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davalı araç sürücüsü ... hakkında ise ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ...'a ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu aracında meydana gelen hasar, değer kaybı, aracın kullanılamadığı süre zarfında oluşan zararlarına karşılık; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil ...'a ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresi ... ... olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... ili ... ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı sayın mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, bu nedenle dosyanın görevli ve yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde... numaralı ... ile 12.07.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi...poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davanın öncelikle usulden, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının kazaya asli kusuruyla sebep olmasına rağmen, dava dilekçesinde kusursuz olarak kendisine çarpılmış gibi yansıtıldığını, söz konucu aracın ticari taksi olm...