Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/616 · K. 2023/438
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 K. 2023/438

E. 2021/616K. 2023/4387 Haziran 2023
iadeistirdatödeme yasağıçek iptalibedel tahsiliiptal davasızilyetlikiptal kararıistinaf yoluhaksız fiiluzlaşmazarar tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Elek. Enj. İnş.taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasının vekil şirkete olan borcuna karşılık ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 25.08.2021 vadeli, 20.000,- TL tutarlı çek verdiğini, söz konusu çekin müvekkili şirketin ... bölge müdürü olan şirket çalışanı ... tarafından müşteriden alınıp, müvekkili şirketin rızası hilafına ve haberi olmaksızın, kendisinin şahsi ilişkide olduğu kişilere verilmiş yahut bu kişilerle birlikte hareket edilerek çekin kullanıldığını, taraflarınca söz konusu kişi için ... ...nın ... soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve çalınan çekler için ... Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, şüphelinin iş akdinin feshedildiğini, devam eden ......

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/616 Esas - 2023/438 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/616 KARAR NO : 2023/438

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN: ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Elek. Enj. İnş.taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasının vekil şirkete olan borcuna karşılık ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 25.08.2021 vadeli, 20.000,- TL tutarlı çek verdiğini, söz konusu çekin müvekkili şirketin ... bölge müdürü olan şirket çalışanı ... tarafından müşteriden alınıp, müvekkili şirketin rızası hilafına ve haberi olmaksızın, kendisinin şahsi ilişkide olduğu kişilere verilmiş yahut bu kişilerle birlikte hareket edilerek çekin kullanıldığını, taraflarınca söz konusu kişi için ... ...nın ... soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve çalınan çekler için ... Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, şüphelinin iş akdinin feshedildiğini, devam eden ... Mahkemesinin ... E. Sayılı iptal davasında, ...ne ilan verilerek 30.07.2021, 09.08.2021, 17.08.2021 tarihlerinde kayıp çeklere ilişkin ilanların yayımlandığını, yine aynı mahkemece 30.09.2021 tarihinde davalı ... Elek. Müh. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine istirdat davası açılması için süre verilmiş olup süresi içinde işbu davanın açıldığını, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu dava dışı ... Elek. Enj. İnş.taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin gönderdiği tahsilat fişlerinde çeklerin sahibi olduğunun görüldüğünü, gerektiğinde sayın mahkemece dava dışı adı geçen firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiyi ve çek alış-verişini kanıtlamak adına defter kayıtlarının ayrıca incelenebileceğini, sanığın savunma dilekçesinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirkete ait çekler dolaşıma çıkarılmış ve kötü niyetle kullanılmış olması nedeniyle karine olarak davalı şirketin kötü niyeti de açıkça ortada olduğunu, elden rızaları hilafında çıkan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 25.08.2021 tarihli, 20.000 TL bedelli çekin taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin müvekkiline e-tebligat olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin e- tebligat sisteminde meydana gelen aksaklık sebebiyle müvekkilinin davadan haberdar olamadığını, bu nedenle dilekçenin cevap dilekçesi ile kabulünü aksi durumda beyan dilekçesi olarak kabulünü talep ettiklerini, davacı tarafın davaya konu 20.000 TL bedelli çekin şirket çalışanı tarafından şirketin rızası hilafına ve haberi olmaksızın 3. Kişilere verild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 700

I - Aval verenler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2023/362

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2023/404

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2023/314

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2023/253

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2023/374

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2023/252

10 Nisan 2023