Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ve borçlular arasında 12/01/2016 tarihli, 30.000,00 TL tutarlı ve 13/07/2017 tarihli, 10.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri, 08/01/2016 tarihli borç tasfiyesi ve yeniden yapılandırma protokolü, 08/02/2018 tarihinde Kredi Ek Protokolü ve takiben tüm bunların eklerini ihtiva eden tüm sözleşmeler, taahhütname, ödeme planları ve ek protokollerin imzalandığını, davalıların iş bu Genel kredi Sözleşmeleri ve ek protokol ile sözleşmeler kapsamında borçlu ve müteselsil kefil sıfatlarına haiz olduklarını, borçluların kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçlarının ödenmemesi nedeniyle, .... Noterliği, .... tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkili banka ile borçlular arasında akdedilen kredi sözleşmeleri...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/792 Esas - 2023/384 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/792 KARAR NO : 2023/384
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... MÜDAHİLLER: 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... 3-... VEKİLİ : Av. .... 4-... VEKİLİ : Av. ... 5-... VEKİLİ : Av. ... 6-.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ve borçlular arasında 12/01/2016 tarihli, 30.000,00 TL tutarlı ve 13/07/2017 tarihli, 10.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri, 08/01/2016 tarihli borç tasfiyesi ve yeniden yapılandırma protokolü, 08/02/2018 tarihinde Kredi Ek Protokolü ve takiben tüm bunların eklerini ihtiva eden tüm sözleşmeler, taahhütname, ödeme planları ve ek protokollerin imzalandığını, davalıların iş bu Genel kredi Sözleşmeleri ve ek protokol ile sözleşmeler kapsamında borçlu ve müteselsil kefil sıfatlarına haiz olduklarını, borçluların kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçlarının ödenmemesi nedeniyle, .... Noterliği, .... tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkili banka ile borçlular arasında akdedilen kredi sözleşmeleri nezdindeki temerrütten kaynaklı, müvekkilin, borçlulardan müteselsilen alacaklı olduğu 51.375.874,45 TL kredi borcunun tamamı muaccel hale geldiğini, davalı temerrüde düşmüş olduğunu ve borcunu da ödemediğini, bu borçtan kaynaklı ise 21.000.000,00 TL ana para ve fer'ileri yönünden (fazlaya ilişkin icra takibi, dava ve diğer haklarına ilişkin durumlar saklı olmak kaydıyla) ... sayılı dosya ile iflas takibi başlatıldığını, karşı taraflarca bu borca itiraz edilmekle haksız ve soyut iddialar ile itirazla icra takibinin durmasına sebep olunduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan bu itiraz haksız, mesnetsiz ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, işbu haksız itirazın reddi ile borçluların ayrı ayrı iflaslarına karar verilmesi gerektiğini, bu itirazın haksız olduğunu, zaten borçlulara tebliğ edilen ödeme emirlerine itiraz edilmeyip, sadece bu takibe yönelik itiraz edildiğini borçlular geciken taksitlere dair yapılandırma ve ödeme vaatlerinde bulunarak müvekkili bankayı oyaladığını ve hesap kat ihtarının çekilmesini geciktirdiğini, iyi niyetli bir yaklaşım sergilemeyen borçlular karşısında müvekkili bankanın artık tüm hukuki çarelerinin kullanarak borcun tahsili için azami çabayı göstermek durumunda olduğunu, takibin konusunun müvekkili ile davalı borçlu arasındaki kredi sözleşmesine müstenit olduğunu, karşı tarafın takip tarihi itibariyle müvekkiline yalnızca bu icra takibinden kaynaklı 23.713.315,06 TL takip çıkışı yönünden borcu bulunduğunu, borçlular ta...