Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın ...Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 05/07/2021 keşide tarihli ... keşide yerli 424.065,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı 05/07/2021keşide tarihli ... keşide yerli 563.997,00 TL bedelli çek ve ... ... ... şubesinin ... seri numaralı 20/06/2021 keşide tarihli ve ... keşide yerli 1.070.228,00 TL bedelli çek olmak üzere toplamda 2.058,290,00 TL davalı ... Mad. Tic. San. Ltd. Şti.'den alacağı olduğunu, davalı şirketin ... ...Mahkemesinde konkordato talebinin kabul edildiğini, bu nedenle alacağını davalı şirketten tahsil edemediğini, dosyasında verilen konkordato talebinin kabulü şeklindeki karar uyarınca davalı şirketten tahsil edilemediğini, müvekkilinin alacaklılar toplantısında yapılan teklife olumsuz oy kullanıldığını,...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/849 Esas - 2023/495
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/849 KARAR NO : 2023/495
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın ...Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 05/07/2021 keşide tarihli ... keşide yerli 424.065,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı 05/07/2021keşide tarihli ... keşide yerli 563.997,00 TL bedelli çek ve ... ... ... şubesinin ... seri numaralı 20/06/2021 keşide tarihli ve ... keşide yerli 1.070.228,00 TL bedelli çek olmak üzere toplamda 2.058,290,00 TL davalı ... Mad. Tic. San. Ltd. Şti.'den alacağı olduğunu, davalı şirketin ... ...Mahkemesinde konkordato talebinin kabul edildiğini, bu nedenle alacağını davalı şirketten tahsil edemediğini, dosyasında verilen konkordato talebinin kabulü şeklindeki karar uyarınca davalı şirketten tahsil edilemediğini, müvekkilinin alacaklılar toplantısında yapılan teklife olumsuz oy kullanıldığını, davalı şirketin muvazalı alacaklılar yaratmak suretiyle oy nisabında çoğunluğu sağlayarak konkordato talebini kabul ettirmeye yönelik olduğundan bahisle, 2.058,290,00 TL bedelli çek alacağının işlemiş ve işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten .... E. Sayılı dosyası uyarınca İİK 308/B maddesi gereğince tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davaya İİK. 308/B maddesine göre açılan dava olarak devam edilmesi halinde dava sürecinde açılmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, davacı tarafın talep ettiği alacak ile ilgili olarak konkordato yargılamasını yapan ...Mahkemesi tarafından çekişmeli alacak başvurusu üzerine talep ettiği miktar üzerinden hüküm kurulduğunu, bu miktar için davacı taraf oy nisabında dikkate alınarak alacaklılar toplantısında oy kullandığını, Konkordato projesinin tasdiki üzerine de davacı taraf zaten bu miktar için konkordato projesinde öngörülen şekilde ödemelerini alacağını, davacının açtığı dava alacak davası niteliğinde olduğundan ve konkordato projesinin oylanmasında aynı miktar için oylamaya katılıp oy kullanmış olduğundan işbu davayı açmasında hukuki yararı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiştir. DELİLLER: ... sayılı dosya sureti getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK'nun 308/b maddesi kapsamın...