Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/588 · K. 2023/227
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 K. 2023/227

E. 2022/588K. 2023/2274 Nisan 2023
itirazın iptaliiptal davasıiadeistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ticari münasebetten ötürü, mal alım, satımları meydana geldiğini, müvekkili tarafından malların teslimi sonrası faturaların kesilerek taraflar arasında cari hesap tutulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu malı üretip sözleşmeye uygun olarak zamanında teslimini sağladığını, ancak davalı şirketin fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirketin tanzim ettiği faturalar ve cari hesaba davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, akabinde müvekkilin alacağına kavuşması adına ...Dairesinin 2022/11280 Esas sayılı dosyası ile ilamsız ...takibine başlanıldığını, ancak borçlu şirket tarafından itiraz edilmesi sonrası takibin durduğunu, işbu itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşmasına...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/588 Esas - 2023/227 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/588 KARAR NO : 2023/227

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ticari münasebetten ötürü, mal alım, satımları meydana geldiğini, müvekkili tarafından malların teslimi sonrası faturaların kesilerek taraflar arasında cari hesap tutulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu malı üretip sözleşmeye uygun olarak zamanında teslimini sağladığını, ancak davalı şirketin fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirketin tanzim ettiği faturalar ve cari hesaba davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, akabinde müvekkilin alacağına kavuşması adına ...Dairesinin 2022/11280 Esas sayılı dosyası ile ilamsız ...takibine başlanıldığını, ancak borçlu şirket tarafından itiraz edilmesi sonrası takibin durduğunu, işbu itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşmasına engelleme gayesi taşıdığını, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde takibe dayanak edilen fatura ve cari hesap dökümlerine itirazda bulunmadığını, taraflar arasında bu hususa ilişkin ihtilaf bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin, faturaların, ilgili vergi dairesinden celp edilecek ... ve ... formlarının ve müvekkili şirketin ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde alacağının varlığının sübuta ereceğini, davalı borçlunun yargılama neticesinde itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunun görüleceğini belirterek davanın kabulü ile itirazların iptali ile ...Dairesi'nin 2022/11280 Esas sayılı takibin devamına, alacaklarının likit ve belirlenebilir olması sebebiyle borçlunun itirazlarının iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine ...inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/03/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, feragat gibi işlem yapılarak dosya üzerinden karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı vekili ise 31/03/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Taraflar arasında varılan anlaşma gereğince davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/495

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2023/370

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2023/222

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/442

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/446

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2023/350

15 Mayıs 2023