DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 09/03/2021 tarihli platform yapımına ilişkin sözleşme/şartname imzalandığını, bu sözleşmede şartları belirlenen platformun yapımına karşılık 140.000,00 TL (KDV hariç) bedel ile anlaşıldığını, sözleşmedeki tutarın KDV hariç olarak kararlaştırıldığı ve %18 KDV'nin de alıcının yükümlülüğünde olduğu göz önüne alındığında davalı şirketin müvekkile yapması gereken toplam ödeme 165.200,00 TL olduğunu, Müvekkil şirket bu nedenle 30/07/2021 tarihli 35.000,00 TL ve 28/07/2022 tarihli...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/533
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 09/03/2021 tarihli platform yapımına ilişkin sözleşme/şartname imzalandığını, bu sözleşmede şartları belirlenen platformun yapımına karşılık 140.000,00 TL (KDV hariç) bedel ile anlaşıldığını, sözleşmedeki tutarın KDV hariç olarak kararlaştırıldığı ve %18 KDV'nin de alıcının yükümlülüğünde olduğu göz önüne alındığında davalı şirketin müvekkile yapması gereken toplam ödeme 165.200,00 TL olduğunu, Müvekkil şirket bu nedenle 30/07/2021 tarihli 35.000,00 TL ve 28/07/2022 tarihli 130.200,00 TL olmak üzere toplam 165.200,00 TL (Kdv dahil) olacak şekilde fatura düzenlediğini, davalı şirket tarafından sözleşme bedeli eksik ödenmiş, bakiye 32.200,00 TL alacak kaldığını bu alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı, işin bitim tarihinde işi süresinde ve eksiksiz olarak tamamlayamadığını, davacının verilen işi, ayıptan arî ve zamanında bitiremediği gibi müvekkil şirket tarafından kendisine verilen hammaddeyi de eksik ve bozulmuş şekilde iade ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Faturalar, ticari defter kayıtları -Bilirkişi raporu -...13. İcra Dairesinin 2022/14271E. sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden doğan bakiye fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. ...13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14271 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 2 adet fatura alacağına istinaden 32.200,00 TL asıl alacak, 5.444.45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.644,45 TL alacağı tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından, icra takibinin yetkisi bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu ve davanın toplam alacak miktarı üzerinden açıldığı tespit edilmiştir. Davalı vekili her ne kadar icra dairesin yetkisine itiraz etmiş ise de; taraflar arasında imzalanan sözleşmede ...mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmış olmaları nedeniyle itirazının yerinde ...