DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... Sistem Bilişim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkil arasında 22.04.2016 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davacı kurum tarafından birtakım muayene ve gözetim işlemleri gerçekleştirdiğini ve nihayetinde fonksiyonel test ücreti, performans test ücreti, temel seviye güvenlik değerlendirmesi ve gözlem rapor ücreti olmak üzere 4 kalemden oluşan toplam 34.491,40 TL (29.230,00 TL + 5.261,40 TL'lik KDV) tutarında bir alacak doğduğunu, bu alacak kalemlerinin fatura edildiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine icra...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2023/431
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... Sistem Bilişim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkil arasında 22.04.2016 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davacı kurum tarafından birtakım muayene ve gözetim işlemleri gerçekleştirdiğini ve nihayetinde fonksiyonel test ücreti, performans test ücreti, temel seviye güvenlik değerlendirmesi ve gözlem rapor ücreti olmak üzere 4 kalemden oluşan toplam 34.491,40 TL (29.230,00 TL + 5.261,40 TL'lik KDV) tutarında bir alacak doğduğunu, bu alacak kalemlerinin fatura edildiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine icra takibi yoluna gidildiğini, ...7. İcra Dairesi 2022/2785 E. sayılı dosya kapsamında, ödeme emri 23.02.2022'de davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket, 28.02.2022'de borca ve faize itiraz edildiğini, İtiraz üzerine söz konusu icra takibi durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamızda davacı tarafın ... olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın sözkonusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Bu bağlamda, ticari davalar, mutlak tica...