Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/181 · K. 2024/654
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/181 K. 2024/654

E. 2024/181K. 2024/65426 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatiadebilirkişi raporuiptal davasıhacizicra inkar tazminatıborca itirazkambiyo senediihtiyati hacizimzaya itiraztespit davasıhaciz işlemimenfi tespitödeme emrisuça iştirakalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından, ... A.Ş. nin keşideci, ... A.Ş'nin lehtar olduğu 30.365,00-TL bedeli çeke bağlı olarak .... Müdürlüğünün 2007/10855 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve ihtiyati haciz kararına bağlı olarak haciz işlemlerinin yapıldığını, ... A.Ş'nin haciz tehdidi olmaksızın 07.11.2007 tarihinde 5.000,00 TL ödediğini, icra dosyasının kalan bakiyesinin de ... A.Ş. tarafından ödendiğini, ... tarafından ödeme yapılmasına rağmen hem imzaya itiraz ettiklerini ve hem de suç duyurusunda bulunulduğunu, .... Mahkemesinin 2008/606 esas sayılı...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/654

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... V.... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından, ... A.Ş. nin keşideci, ... A.Ş'nin lehtar olduğu 30.365,00-TL bedeli çeke bağlı olarak .... Müdürlüğünün 2007/10855 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve ihtiyati haciz kararına bağlı olarak haciz işlemlerinin yapıldığını, ... A.Ş'nin haciz tehdidi olmaksızın 07.11.2007 tarihinde 5.000,00 TL ödediğini, icra dosyasının kalan bakiyesinin de ... A.Ş. tarafından ödendiğini, ... tarafından ödeme yapılmasına rağmen hem imzaya itiraz ettiklerini ve hem de suç duyurusunda bulunulduğunu, .... Mahkemesinin 2008/606 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, ...ın mahkumiyetine müvekkilinin beraatına karar verildiğini, ...9.İcra Mahkemesinin ... ... ... esas sayılı dosyasında da ... A.Ş. adına atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığına dair Ceza dosyasına dayanarak borca itirazın kabulüne karar verildiğini, ... A.Ş'nin ceza ve icra mahkemesi kararına dayanarak ödediği bedelin faiziyle birlikte istirdadı için .... .... ... Müdürlüğünün 2011/112 dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine .... .... .... karar sayılı kararla itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedildiğini ve bu nedenle müvekkili tarafından ... A.Ş. ye 03.07.2013 tarihinde 80.833,00 TL ödendiğini, davalı ... A.Ş.nin de aynı şekilde Ceza ve İcra Mahkemesi kararlarına dayanarak, borca karşılık ödediği 5.000,00-TL nin faiziyle birlikte tahsili için icra takibi yaptığını itiraz üzerine .... .... .... esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, Mahkemece davanın kabulüne ve inkar tazminatına hükmedildiğini, .... .... .... Hukuk mahkemesi kararının Yargıtay .... .... ... Dairesince imzaların istiklali ilkesi gereğince sorumlu olduğu gerekçesiyle bozulduğunu, bozma sonrası ..... .... .... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin çek keşidecisi ... A.Ş. ye ait imzanın olmadığını bilmesinin mümkün olmadığını, iyi niyetli 3.Kişi olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş ye ödediği bedel kadar zarara uğradığını, Sulh Hukuk Mahkemesi kararma göre de ... A.Ş nin müvekkile karşı sorumlu olduğunu beyanla, davalının .... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın 51.346,66-TL'lik bölümünün iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödemenin ... A.Ş.ye yapılması nedeniyle, müvekkiline husumet yöneltilemeyece...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2024/656

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/639

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2024/657

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2024/659

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832 · K. 2024/655

26 Eylül 2024