DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı, ... marka, 2020 model aracın davalı sigorta şirketi tarafından "... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigorta teminatına alındığı, sigorta sözleşmesinin kurulduğu tarihte aracın 8.200 km'de olup, hasar kaydının bulunmadığı, ancak 19.06.2021 tarihinde, havanın yağışlı, yolun kaygan olması nedeniyle yaşanan tek taraflı kazada, aracın çelik bariyerlere çarparak hasar görmüş olduğu, rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle sigorta şirketine ihbarda bulunulduğu, kazanın ardından aracın sigorta şirketinin yönlendirmesiyle ... Şubesine götürüldüğü, araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda müvekkiline, aracın ağır...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2022/139 Esas KARAR NO:2023/497
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı, ... marka, 2020 model aracın davalı sigorta şirketi tarafından "... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigorta teminatına alındığı, sigorta sözleşmesinin kurulduğu tarihte aracın 8.200 km'de olup, hasar kaydının bulunmadığı, ancak 19.06.2021 tarihinde, havanın yağışlı, yolun kaygan olması nedeniyle yaşanan tek taraflı kazada, aracın çelik bariyerlere çarparak hasar görmüş olduğu, rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle sigorta şirketine ihbarda bulunulduğu, kazanın ardından aracın sigorta şirketinin yönlendirmesiyle ... Şubesine götürüldüğü, araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda müvekkiline, aracın ağır hasarlı olduğu, "pert-total işlemine tabi tutulacağı bilgisinin verildiğinin iddia edildiği dilekçede, ancak aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen sigorta sürecinin sonuçlandırılmadığı, buna karşın müvekkilinin sürecin bir an önce sonuçlandırılarak ödeme yapılmasını talep etmesi üzerine aracın onarım göreceği" şeklinde yanıt verildiği, servisten verilen bilgiye göre, parça değişim bedelleri ve işçilik maliyeti toplamı 03.07.2021 tarihi itibariyle 312.100,16-TL olarak belirlendiği, kaza sonucu araçta bulunan tüm hava yastıklarının açıldığı, motor bloğunun tamamen zarar gördüğü ve aracın aksının kırıldığı, kaporta bölümünün ise olduğu gibi dağılmış olduğu, dolayısıyla bu kadar yoğun hasar gören aracın teknik ve ekonomik anlamda tamirinin kabulünün mümkün olmadığının ifade edildiği, sigorta şirketinin bu vaziyetteki aracın, KDV dâhil 260.000-TL karşılığında tamir edilebileceğini savunduğu ve sigorta şirketinin, ... 7. Noterliği'nin 31.08.2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ekonomik olarak tamir kabul etmez durumdaki, tam hasarlı aracın, hasar anındaki sigorta değerini ödemesi için ihtar edildiği ancak ihtara olumsuz yanıt verildiği, sigorta tarafından keşide edilen cevabi ihtarla hasar bedelinin 260.000-TL olduğu öne sürülmüş ve aracın onarılabileceğinin iddia edildiği, aracın kaza öncesi rayiç piyasa değeri ile onarım için gereken malzeme ve işçilik bedeli toplamı karşılaştırıldığında, aracın ekonomik olarak onarım kabul etmeyeceği sonucuna varıldığının iddia edildiği dilekçede, sigorta şirketinin poliçedeki azami sorumluluk limitini geçmemek kaydıyla hasar anındaki aracın sigorta değerini ödemekle yükümlü olduğu ve talep edildiği, taraflar arasından yapılan zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış ancak herhangi bir sonuç alınamadığı, dolayısıyla müvekkiline ait ... plakalı aracın tam hasarlı" (pert-total) olduğunun tespitiyle, HMK 107.madde kapsamında hasar tarihindeki sigorta bedeline karşılık 20.000-TL'nin, dava tarihinden itibaren işletilec...