DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:20/01/2025 KARAR TARİHİ:19/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... Turizm Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 15.11.2023 tarihinde sigortalı ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle hasar gördüğü, sigortalı araç üzerinde yapılan araştırma sonucu aracın onarımının ekonomik olmadığı tespit edildiğini ve ... plakalı araçta pert işlemi yapıldığını, kazanın oluş şeklinden ve kaza tespit tutanağına göre ... plakalı kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda sigortalı araçta 765.608,77...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/48 Esas KARAR NO :2025/917
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:20/01/2025 KARAR TARİHİ:19/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... Turizm Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 15.11.2023 tarihinde sigortalı ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle hasar gördüğü, sigortalı araç üzerinde yapılan araştırma sonucu aracın onarımının ekonomik olmadığı tespit edildiğini ve ... plakalı araçta pert işlemi yapıldığını, kazanın oluş şeklinden ve kaza tespit tutanağına göre ... plakalı kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda sigortalı araçta 765.608,77 TL hasar tespit edildiğini, aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle ... plakalı araçta pert total işlemi uygulandığını, sigortalı aracın rayiç bedeli 1.470.000,00 TL, sovtaj bedeli olarak 764.400,00 TL belirlendiğini, yapılan mutabakat sonucu 09.01.2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından 705.600,00 TL tazminat ödemesi yapılarak sigortalı aracın zararı karşılandığını, 15.11.2023 tarihli meydana gelen kazaya ilişkin tutulan tutanağa istinaden davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 2918 sayılı K.T.K. Nın 46/2-f maddesini ve 56/1-a maddesini ihlal ettiğini, kazanın davalı sigortalı şirketin sigortalı aracın asli kusuruyla meydana geldiği açık olmasına karşın bakiye 176.400,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 18.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacın talebi zamanaşımına uğradığını, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu aracın çekme belgeli ruhsatı davalıya ibraz edilmemiş olduğunu, pert bedelinin talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu, davacı yanın zararının karşılamış olması karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, işbu sebeple huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, pert bedelini aracın rayiç bedelinin çok üstünde belirleyip sigortalısına ödendiğinden sigorta şirketi tarafından sigortalısına fahiş ödenen tutardan müvekkili şirketin sorumluluğu doğmayacağını, başvuru sahibinin tazminat taleplerinde, talep edebileceği faiz yasal faiz olduğunu, davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esas inceleme yapılması halinde davanın esastan reddini talep etmiştir. ...