DAVA : İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, dava konusu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...nin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği, davalının itirazının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/599 Esas - 2023/473 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 KARAR NO : 2023/473
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, dava konusu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...nin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği, davalının itirazının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçelerinde, müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı araçta ... bulunduğunu, ...'nin etiket numarasının ... olduğunu, ... içerisindeki bakiyenin 500,00 TL'nin altına düşmesi halinde 100,00'er TL'lik eklemeler ile tamamlanması için 2016 yılında ... ... Şubesi'ne otomatik ödeme talimatı verildiğini, otomatik ödeme hesabının bağlı olduğu ... kredi kartı numarasının... olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği ihlalli geçişin tarihinin 23.01.2022, saatinin 02:12 olduğunu, müvekkiline ait ... hesabında; 23.01.2022 tarihinde saat 02:18'de 545,75 TL, 08:47'de 537,50 TL, 24.01.2022 tarihinde saat 20:15'de 486,50 TL, 29.01.2022 tarihinde saat 02:35'te 402,00 TL bakiye bulunduğunu, 23.01.2022 tarihinden bugüne kadar ... ürününün içerisinde sürekli bakiye bulunduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; davacının işleticisi olduğu otoyoldan davalının kaçak geçiş yapıp yapmadığı, geçiş yaptığı sırada bakiyesinin yeterli olup olmadığı konularına ilişkin olduğu anlaşıldı. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Arabuluculuk son tutanağı, 6. ... banka kayıtları, 7. ...nin ... sayılı dosyası V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 9. Dava, davacının işleticisi olduğu otoyoldan, davalının kaçak geçiş yaptığı iddiası ile ödenmeyen ücretin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 10. Davacı vekili 15/06/2023 tarihli duruşmadaki beya...