Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 600 adet alüminyum havlupan almak üzere davalı ile 08/10/2020 tarihinde toplam 120.000,00 TL bedelli şifahi sözleşme yaptığını ve bu kapsamda 20.000,00 TL bankadan havale şeklinde sipariş avansı gönderdiğini, bakiyesine ise ... Bankası ... Şubesi 03/02/2021 tarih ... nolu 50.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi 03/03/2021 tarih ... nolu 50.000,00 TL bedelli çek olmak üzere iki adet çeki makbuz karşılığı verdiğini, malzemenin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle davalıdan çekler ile peşin ödenen paranın iadesini istendiğini ancak tüm görüşmelere rağmen ne malzemelerin ne de çeklerin müvekkiline iade edildiğini belirterek, müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, sözleşme gereğince...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2023/328
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... Av. ... - Av. ... - Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 600 adet alüminyum havlupan almak üzere davalı ile 08/10/2020 tarihinde toplam 120.000,00 TL bedelli şifahi sözleşme yaptığını ve bu kapsamda 20.000,00 TL bankadan havale şeklinde sipariş avansı gönderdiğini, bakiyesine ise ... Bankası ... Şubesi 03/02/2021 tarih ... nolu 50.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi 03/03/2021 tarih ... nolu 50.000,00 TL bedelli çek olmak üzere iki adet çeki makbuz karşılığı verdiğini, malzemenin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle davalıdan çekler ile peşin ödenen paranın iadesini istendiğini ancak tüm görüşmelere rağmen ne malzemelerin ne de çeklerin müvekkiline iade edildiğini belirterek, müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, sözleşme gereğince peşin ödenen 20.000,00 TL'nin 08/10/2020 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, taraflar arasında düzenlendiği bildirilen fatura ve tediye makbuzları, senet suretleri getirtilmiş, tarafların ilgili ... ... formları celp edilmiş, davacının davaya konu uyuşmazlık bakımından şikayeti üzerine yürütülüp takipsizlik kararı ile sonuçlandığı anlaşılan ...'nın ... sayılı soruşturma dosyası sureti getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı tarafından bildirim yapılmamıştır. Buna göre; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222/3. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan bila tarih bilirkişi raporunda özetle; "2020-2021 dönem ... form bildirimlerinde tarafların ilgili yıllarda birbirlerine mal/hizmet satışında veya mal/hizmet alımında bulunduğuna dair beyanlarına rastlanılmadığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 16.10.2020 tarihinde ... ... no.lu dekont ile 20.000,00 TL havale, 10.10.2020 tarih .... no. lu ( ... ..Ltd.Şti) tahsilat makb...