DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına binaen ... tarafından keşide edilen 27/07/2018 tanzim 10/08/2018 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli senedin, tahsil amacıyla verilen ... Bankası'nın zilyetliğinde kaybolması neticesinde,... sayılı dosyası üzerinden verilen 16/10/2018 tarihli kararla senedin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, bu karar dayanak yapılarak ... sayılı takip dosyası üzerinden davacı aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itirazının...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2023/363 HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına binaen ... tarafından keşide edilen 27/07/2018 tanzim 10/08/2018 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli senedin, tahsil amacıyla verilen ... Bankası'nın zilyetliğinde kaybolması neticesinde,... sayılı dosyası üzerinden verilen 16/10/2018 tarihli kararla senedin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, bu karar dayanak yapılarak ... sayılı takip dosyası üzerinden davacı aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 27/07/2018 tanzim, 10/08/2018 vade tarihli 35.000,00 TL miktarlı senedin davalıya ait olmadığını, davalının hiç bir zaman davacıya senet vermediğini, bu nedenle de takibe itiraz ettiğini, bunun yanında davacı ile hafriyat işlerinin yapılması konusunda bir anlaşma yapılmış ise de anlaşmanın uygulanmadığını, davacının davalıya hizmet vermediğini, hafriyat sahasında çıkan sorunlar nedeniyle çalışma hürriyetini ihlal suçlamasıyla taraflar arasında ..... sayılı dosyasından ceza davasının açıldığını, davacı tarafından gerçeği yansıtmayan 22/05/2018 tarih ve 69.384,00 TL miktarlı fatura düzenlenerek ... sayılı ayrı bir dosyadan da takip başlatılmış ise de bu takibin de itirazları üzerine durduğunu, davacının ceza dosyasından ceza alacağını görmesi, faturaya dayalı takipten de sonuç alamaması sebebiyle kötü niyetle, var olmayan senede dayalı davaya konu icra takibini başlattığını, müvekkilinin davacıya bir senet vermediğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, banka kayıtları, eldeki davaya dayanak .... sayılı takip dosyası ile onun dayanağı ... Esas sayılı dava dosyası, taraflar arasında görülen fatura alacağına dayalı .... sayılı davaya dosyası ile onun dayanağı ... sayılı takip dosyası,... Esas sayılı dava dosyası sureti getirtilmiş, tarafların ... formları celp olunmuş, ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Eldeki davaya konu ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde özetle; 27/07/2019 t...