Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ile Merkez ilçesi .... Mahallesi .... ... inşaatları ve alt yapı ve çevre düzenleme işi kapsamında mermerit mutfak tezgahı yapım işi konusunda anlaşma sağlandığını, yapılacak olan imalat toplamı ... bloktaki mermerit tezgah yapımından ibaret olduğunu, her blokta ... daire sığınak ve ... tane kapıcı dairesinden oluştuğunu, işin eksiksiz tamamlanarak teslim edildiğini, davalı şirket tarafından metretül fiyatı KDV dahil 443.916 TL ödeme yapması gerekirken yapılan ödemelerden sonra davalı şirketin yapması gereken 122.000,00 TL bakiye kalan kısma ilişkin ödemenin yapılmaması ve arabulucuya başvurulup arabuluculuğunun sonuçsuz kalması sonucu eldeki davanın açılması...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2023/180
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ile Merkez ilçesi .... Mahallesi .... ... inşaatları ve alt yapı ve çevre düzenleme işi kapsamında mermerit mutfak tezgahı yapım işi konusunda anlaşma sağlandığını, yapılacak olan imalat toplamı ... bloktaki mermerit tezgah yapımından ibaret olduğunu, her blokta ... daire sığınak ve ... tane kapıcı dairesinden oluştuğunu, işin eksiksiz tamamlanarak teslim edildiğini, davalı şirket tarafından metretül fiyatı KDV dahil 443.916 TL ödeme yapması gerekirken yapılan ödemelerden sonra davalı şirketin yapması gereken 122.000,00 TL bakiye kalan kısma ilişkin ödemenin yapılmaması ve arabulucuya başvurulup arabuluculuğunun sonuçsuz kalması sonucu eldeki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu sözleşmeyle ...ye karşı ... ili ... ... İnşaatı işi yapımını üstlendiğini, davalı taşeronun mermerit mutfak tezgahlarının yapım işini üstlendiğini, ancak davacı tarafından yapılan imalatta zamanla mermeritte çatlaklar oluştuğunu, yapılan incelemede çatlakların giderilemez olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından giderileceği savunulmuş ise de giderilmediğini, işin ayıplı olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin borçlu olmaktan ziyade alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, dava dışı iş sahibi ...ile davalı arasındaki ana sözleşme ile kabul tutanakları dahil tüm kayıtlar celp edilmiş, mahallinde keşif yapılarak uzman bilirkişiler eliyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nden istinabe ile mahallinde keşif yapılmak suretiyle üç kişilik inşaat mühendisi bilirkişi heyetince düzenlenen 06/10/2022 tarihli raporda özetle; "davalı ve davacı arasında ... İli Merkez İlçesi ... inşaatları ve alt yapı ve çevre düzenleme işi kapsamında yapılan mermerit mutfak tezgahı imalatının 541,20 metre tülünün hatalı ve kusurlu olduğu tespit edilmiş olup; hatalı ve kusurlu imalatın dava tarihi itibari ile resmi birim fiyatları kullanılarak, sözleşme yılındaki resmi birim fiyatlar...