Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sanayi Limited Şirketi ile davalı şirket ... arasında ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişkinin kumaş alım-satımına ilişkin olduğunu, tarafların yüklenecekleri edimleri kendi aralarında karşılıklı olarak belirlediklerini, davalı şirket ile kumaş teslimi ve bedelinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya varıldığını ve iş bu anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin, 03.01.2020 tarihli ve ... nolu, 17.01.2020 tarihli ve .... nolu ,05.06.2020 ve ... nolu, 17.11.2020 ve .... nolu faturaları tanzim ettiğini, faturalarda taraflar arasında kararlaştırılan bedel, teslim edilecek malın cinsi, miktarı ve teslim edilme tarihinin düzenlendiğini, ilgili faturalar ve cari hesap ekstresini dilekçeleri ekinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2023/508
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sanayi Limited Şirketi ile davalı şirket ... arasında ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişkinin kumaş alım-satımına ilişkin olduğunu, tarafların yüklenecekleri edimleri kendi aralarında karşılıklı olarak belirlediklerini, davalı şirket ile kumaş teslimi ve bedelinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya varıldığını ve iş bu anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin, 03.01.2020 tarihli ve ... nolu, 17.01.2020 tarihli ve .... nolu ,05.06.2020 ve ... nolu, 17.11.2020 ve .... nolu faturaları tanzim ettiğini, faturalarda taraflar arasında kararlaştırılan bedel, teslim edilecek malın cinsi, miktarı ve teslim edilme tarihinin düzenlendiğini, ilgili faturalar ve cari hesap ekstresini dilekçeleri ekinde sunduklarını, faturalarda belirlenen tarihte müvekkili şirketçe, malın davalı şirketin gösterdiği yere teslim edildiğini, durumu gösterir sevk irsaliyesinin müvekkili şirket tarafından düzenlenerek alıcı-davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından fatura bedelinin son cari hesap alacağı olan 52.885,04 Euronun ödenmemesi veya malların iade edilmemesi sebebiyle, müvekkili şirketin uğradığı zararın tazmini için işbu davayı açtıklarını, ayrıca davalı şirketin Türk Hukuk Sistemine benzer bir şekilde 26.07.2021 tarihinde konkordotaya girdiğini ve bunun üzerine ödemelerin konkordato komiseri tarafından karşılanması gerektiği yazısının müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, buna rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını ayrıca 26.07.2021 tarihinden günümüze kadar olan süreçte konkordotadan çıkılıp çıkılmadığının da bilinmediğini, bu nedenle 52.885,04 Euro bedelin müvekkiline ödenmesine ya da borçluya teslimi yapılan malların iadesine karar verilmesini, izah ettikleri ve Mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden tanzim edilen 03.01.2020 tarihli ve ... nolu, 17.01.2020 tarihli ve ... nolu ,05.06.2020 ve ... nolu, 17.11.2020 ve ... nolu fatura bedellerinin son cari hesap alacağı olan 52.885,04 Euro (1.103.308,99-TL) nun müvekkiline ödenmesine ya da borçluya teslimi yapılan malların iadesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden tanzim edilen fatura bedellerinin tahsiline ya da davalıya teslimi yapıldığı iddia olunan malların iadesine karar verilmesine ilişkin olup alacak davaları zorunlu arabuluculuğa tabidir. Mahkemenin 03/04/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini belirtir şirket kayıtla...