DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.03.2018 KARAR TARİHİ: 16.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafindan -----------bedelli bu iki adet çek karşılığında davalıdan mal veya hizmet alımının söz konusu olmadığını, bu çeklerin davalı tarafın finansman ihtiyatını gidermek ve kredi teminatı olarak kullanılmak amacıyla keşide ve teslim edilmiş hatır senedi niteliğinde çekler olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki ve bu kapsamda her iki şirketin ticari defterlerine yansıyan kayıtları incelendiğinde taraflar arasında devam eden bir cari hesap ilişkisi olduğunun, müvekkili tarafından çekler düzenlendiğinin ve davalıya verildiğinin, verilen çeklerin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/369 Esas KARAR NO: 2023/438 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.03.2018 KARAR TARİHİ: 16.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafindan -----------bedelli bu iki adet çek karşılığında davalıdan mal veya hizmet alımının söz konusu olmadığını, bu çeklerin davalı tarafın finansman ihtiyatını gidermek ve kredi teminatı olarak kullanılmak amacıyla keşide ve teslim edilmiş hatır senedi niteliğinde çekler olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki ve bu kapsamda her iki şirketin ticari defterlerine yansıyan kayıtları incelendiğinde taraflar arasında devam eden bir cari hesap ilişkisi olduğunun, müvekkili tarafından çekler düzenlendiğinin ve davalıya verildiğinin, verilen çeklerin daha sonra davalı tarafından müvekkiline iade edildiğinin açıkça görüldüğünü, cari hesap hareketlerinden de açıkça görüleceği üzere müvekkilinin davalı lehine birçok kez ve her seferinde birden fazla sayıda çek keşide ve teslim ettiğini, müvekkilinin -------- tarihinde toplam 630.250,00 TL bedelli 14 adet çek keşide ederek davalıya teslim ettiğini, cari hesap kayıtlarında çek çıkışlarının tarihlerinin görüldüğünü, devamında 28.10.2017 tarihinde toplam 370.000,00 TL bedelli 6 adet çek keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, bu 20 adet çekten bir kısmıhın tarafların ticari defter ve kayıtlarına da yansıdığı üzere davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini, son olarak 31.12.2018 tarihinde işbu davaya konu toplam 177.500,00 TL bedelli 2 adet çekin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, huzurdaki davaya konu bu çekler müvekkiline henüz iade edilmemiş olduğundan ve iki çekin vadesi de çok yakın olduğundan davalıya borçlu olunmamasına ve bu çekler bedelsiz olmasına rağmen davalı ile davalının tek pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı -------- müvekkiline ve müvekkilinin çoğunluk pay sahibi ---------- karşı başlattığı ve devam ettirdiği hasmane, kötü niyetli ve dürüstlük kurallarına aykırı tutum ve davranışlarının müvekkilinin bu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilerek paraya çevrilmesi ile haksız ve dayanaksız takip ve haciz tehdidi altında olduğunu gösterdiğini, İşbu sebeple huzurdaki davayı açarak söz konusu iki adet çekin icra takibine konu edilmemeleri, ciro edilmemeleri ve muhatap bankalarca ödenmemeleri için ihtiyati tedbir ve bu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin hisselerinin %80'ine sahip olan ve aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olan --------- davalının hisselerinin tamamına 19 Ocak 2018 tarihinden beri tek başına sahip olan (öncesinde hisselerin %80'ine sahip olan) ve aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olan -------- kızı ile bir dönem evli kaldığını, sonrasında ...