DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24.01.2022 KARAR TARİHİ: 12.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafından ---- tanzim tarihli ve ----- vade tarihli bonoya dayalı alacak için,-------dosyası ile, örnek no:10 ödeme emri düzenlemiş ve icra takibine konulduğunu, takibe dayanak bonodaki imzanın davacının eli ürünü olmadığını, açıkça bonodaki imzayı inkar ettiklerini, açıklanan nedenlerle; ----- Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak gösterilen ------ vade tarihli bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, dava sonuna kadar icra dosyasında tedbir kararı verilmesini, %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/54 Esas KARAR NO: 2023/1001 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24.01.2022 KARAR TARİHİ: 12.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafından ---- tanzim tarihli ve ----- vade tarihli bonoya dayalı alacak için,-------dosyası ile, örnek no:10 ödeme emri düzenlemiş ve icra takibine konulduğunu, takibe dayanak bonodaki imzanın davacının eli ürünü olmadığını, açıkça bonodaki imzayı inkar ettiklerini, açıklanan nedenlerle; ----- Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak gösterilen ------ vade tarihli bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, dava sonuna kadar icra dosyasında tedbir kararı verilmesini, %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu senet aslının icra kasasında bulunduğunu, senedin tanzim tarihinde davacının yapmış olduğu hukuki muamelelerdeki imza örneklerinin tespit edilerek ve ayrıca senet içerisindeki yazıların davacıya ait olması nedeniyle yazı örneklerinin de alınmak suretiyle imza ve yazı araştırılması yapılması gerektiğini, senedin tamamen davacı tarafından imzalanmış ve içerisi de davacı tarafından yazılmak suretiyle doldurulduğunu, senedin davalının yanında imzalanıp verildiğini, açıklanan nedenlerle; -------- tanzim tarihli senedin kambiyo senedi vasfında olması nedeniyle senetteki imzanın inkar edilmiş olması davacının bu tarihe yakın olan yazı ve imza suretlerinin celbedilmek suretiyle senetteki imza ve yazı örnekleri araştırılması yapılması ve bu araştırma neticesinde yazı ve imzanın davacıya ait olması durumunda %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve işbu davanın reddini, dava masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, dava konusu senet yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.Davacı taraf senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmektedir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, davacının imza örnekleri ilgili yerlerden celp edilmiş, ------üzerinden ve icra dosyasındaki senet aslı celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, davacının imza ve yazı örnekleri alınmış, ---- tarihli bilirkişi raporu, -----raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen ------...