DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça aleyhine---- sayılı dosyası, -------dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, iş bu dosyalarda davalıya borcunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve alacak haklarının saklı kalması kaydıyla; davacının------- borçlu olmadığının tespiti ile bu takiplerin iptalini, haksız ve kötü niyetli takip alacaklısı davalı aleyhine takip miktarının %20'ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, ödenen fazla 142.380,00 TL'nin davalıdan tahsili ile iadesini, takiplerin teminatsız durdurulmasıni, adli yardım talebimizin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/84 Esas KARAR NO: 2025/71 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça aleyhine---- sayılı dosyası, -------dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, iş bu dosyalarda davalıya borcunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve alacak haklarının saklı kalması kaydıyla; davacının------- borçlu olmadığının tespiti ile bu takiplerin iptalini, haksız ve kötü niyetli takip alacaklısı davalı aleyhine takip miktarının %20'ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, ödenen fazla 142.380,00 TL'nin davalıdan tahsili ile iadesini, takiplerin teminatsız durdurulmasıni, adli yardım talebimizin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının, zorla senet imzalattırıldığını vakıasının tamamen iftira olduğunu, dava dilekçesinde bahse konu savcılık soruşturması takipsizlikle sonuçlandırıldığını, davacının tamamen kendi özgür iradesiyle verdiği senetlerden kurtulmak için işbu davayı açtığını, davacının imzaya ve senedin geçerliliğine karşı bir itiraz öne sürmediğini, davacının, akrabası ---- müvekkiline olan borcundan kurtulması için bakiye borca karşılık-------- ilamsız icra takibinin açılmasına ve buradan teminat olarak icra taahhüdü verilmesine razı olduğunu, kendisinin bu teklifi üzerine takip açıldığını, kesinleştirildiğini, taahhüt alındığını, bunun üzerine----- hakkındaki takibin kapatıldığını, kötü niyetli davacının, bir yandan kendi borcundan kurtulmaya çalıştığını, bir yandan da başkasının borcu için gönderilen parayı müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını, talepler yönünden mahkemenin görevsiz olduğunu, asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini belirterek açıklanan nedenlerle; davanın görevsizlikten reddine, kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.Dava ilk olarak mahkememizin ---sayılı dosyasında açılmış olup, 28.01.2025 tarihli duruşmada iş bu dosyaya konu ---- sayılı dosyası yönünden açılan dava tefrik edilmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır....