DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.02.2022 KARAR TARİHİ : 23.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacıyı ---- bulunan çiftliğine götürerek ve korkutarak senetler aldığını, oysaki davacının davalıya sadece 10.000,00-TL havale ettiğini, davalı takip alacaklısı tarafından, müvekkili ... aleyhine, ----. İcra Dairesinin---- Esas sayılı, ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı, ----- lora Dairesinin ------ Esas sayılı dosyaları ile 3 tane icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, bu takiplere konu borcunun bulunmadığını, ilamsız takibin icra dairesinde usulsüz olarak kesinleştirdiğini, dava konusu senetlerin müvekkilinden zorla, tehdit ve baskı altında alındığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 KARAR NO : 2025/1160
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.02.2022 KARAR TARİHİ : 23.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacıyı ---- bulunan çiftliğine götürerek ve korkutarak senetler aldığını, oysaki davacının davalıya sadece 10.000,00-TL havale ettiğini, davalı takip alacaklısı tarafından, müvekkili ... aleyhine, ----. İcra Dairesinin---- Esas sayılı, ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı, ----- lora Dairesinin ------ Esas sayılı dosyaları ile 3 tane icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, bu takiplere konu borcunun bulunmadığını, ilamsız takibin icra dairesinde usulsüz olarak kesinleştirdiğini, dava konusu senetlerin müvekkilinden zorla, tehdit ve baskı altında alındığını, bu konuyla ilgili olarak ----- Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde, davalılar ve -----. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyasında işlem yapan icra memurları, müdür yardımcıları ve müdürü hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu soruşturmanın halen ----- Cumhuriyet Basşavcılığı ------ Soruşturma numaralı dosyası ile devam ettiğini, davalının tefecilik yapmakta olup, müvekkilinin almış olduğu 10.000,00 TL ye karşı 152.380,00 TL almış olduğu halde halen bu dosyalara işlem yapıldığını belirterek müvekkili davacının ----İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası, -----. İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyası ve ------, İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyalarında borçlu olmadığının tespiti ile bu takiplerin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip alacaklısı davalı aleyhine takip miktarının %20'ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, ödenen fazla 142.380,00 TL'nin davalıdan tahsili ile iadesini, takiplerin teminatsız durdurulmasını, adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, borçtan kurtulmak için dava açtığını, ilamsız takibin davacı tarafın akrabası ------ davalıya olan borcundan kurtulması için yapıldığını, diğer takiplerin ise davacının davalıya borcundan dolayı yapıldığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. HMK 320.maddesi gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacı hakkında başlatmış olduğu davaya konu ----. İcra Dairesi ---İcra Dairesi---- İcra Dairesi ----- sayılı takip dosyalarında takibe konan senetlerin korkutma ve baskı altında davacıdan alınıp alınmadığı, davacı borçlu tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının davaya konu edilen takipler yönünden borçlu olup olmadığı ile davacının istirdat iddiasının yerinde olup olmadığı i...