Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2024 tarihinde saat 11,43 sularında davalı ---- maliki olduğu ve davalı ----- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile ---- caddesi üzerinde virajı dönerken, müvekkiline ait ------ plaka nolu araca sol taraftan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve uzun süre serviste onarım gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tamir süresi boyunca araçtan mahrum kaldığını, davalıların araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduklarını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, alacağın temini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/855 KARAR NO : 2025/1158
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12.11.2024 KARAR TARİHİ : 23.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2024 tarihinde saat 11,43 sularında davalı ---- maliki olduğu ve davalı ----- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile ---- caddesi üzerinde virajı dönerken, müvekkiline ait ------ plaka nolu araca sol taraftan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve uzun süre serviste onarım gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tamir süresi boyunca araçtan mahrum kaldığını, davalıların araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduklarını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, alacağın temini bakımından davalılar adına kayıtlı Uyap'tan yapılacak sorgulama sonucunda tespit edilecek araç ve taşınmaz kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, sonradan artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 03.12.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli talebini 37.400,00-TL artırarak 37.500,00-TL'ye yükselttiklerini, 37.500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğine rağmen davalıların davaya cevap sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı aracın kullanılamadığı süre için kazanç kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır ve belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait----- plaka sayılı araç ile davalı ----- maliki, diğer davalı --- sürücüsü olduğu ------ plaka sayılı aracın 17/02/2024 tarihinde trafik kazasına karışıp karışmadığı ve davacıya ait aracın hasara uğrayıp uğramadığı, taraf sürücülerin kusur oranları, davacının aracında meydana gelen hasar miktarı ile aracın hasardan kaynaklı tamir süresi ve bu nedenle kullanılamamasından dolayı davacının kullanım kaybı bulunup bulunmadığı, varsa süresi ve talep edebileceği tazminat miktarı, davalıların bu miktarlardan sorumlulukları bulunup bulunmadığı, davanın kabulü ha...