DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.10.2021 KARAR TARİHİ: 17.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ------ dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete hiçbir borcunun olmadığını, sosyal ve ticari bir ilişkisinin olmadığını, şirkette maaşlı olarak çalıştığını, icra dosyasında diğer borçlu ---- tarafından kendisine-------- tutarında bono bulunduğunu, davalı şirket ile icra dosyası borçlusu olan ------- arasında ticari ilişkin bulunduğunu, davacının ve diğer çalışanların bu şirkette bulunan kimlik bilgileri ile tanzim edilen bono veya bonoları davalı şirkete vermiş olduğunu, kendilerini bono borçlusu olarak gösterdiğini, icra dosyasına dayanak olarak gösterilen bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığını, aynı içerikli diğer çalışanlara...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/57 ESAS KARAR NO: 2024/1083 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.10.2021 KARAR TARİHİ: 17.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ------ dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete hiçbir borcunun olmadığını, sosyal ve ticari bir ilişkisinin olmadığını, şirkette maaşlı olarak çalıştığını, icra dosyasında diğer borçlu ---- tarafından kendisine-------- tutarında bono bulunduğunu, davalı şirket ile icra dosyası borçlusu olan ------- arasında ticari ilişkin bulunduğunu, davacının ve diğer çalışanların bu şirkette bulunan kimlik bilgileri ile tanzim edilen bono veya bonoları davalı şirkete vermiş olduğunu, kendilerini bono borçlusu olarak gösterdiğini, icra dosyasına dayanak olarak gösterilen bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığını, aynı içerikli diğer çalışanlara karşı açılan bu tür icra takipleri aynı yolla itiraz edilerek davanın kabulüne ve haksız ve kötü niyetli açılan icra takiplerinin iptaline karar verildiğini, bonoların üzerinden bulunan imzaların kendisine ait olmadığının imzaların incelemesi yapılarak gerçeğin ortaya çıkacağını ve haksız olarak başlatılan---- sayılı dosyasından başlatılan takibinin tüm yönleri ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının imzanın kendisine ait olmadığı ve bu sebeple senet borçlusu olmadığı iddiası ---------- arasında iç ilişkiden kaynaklandığını, davalı şirket bu ilişkide yer almadığını, bu sebeple davacı tarafın iddiasını yönelteceği tarafın davalı şirket olmadığını, bu iddia davalı ile------ arasında görülebileceğini, davalı şirket ile davacı arasında hiçbir ilişkin bulunmadığını, davalı şirketin davacıyı tanımadığını, -------tarafından davalı şirkete ciro edilen bono üzerindeki imzaların sahteliğinin incelenmesi davalı şirketin yükümlülüğünden olmamasının yanı sıra bunun mümkün de olmadığını, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; --------- sayılı dosyasına konu bono nedeniyle borçlu olunmadığı ve ödenen bedelin istirdatı davasıdır.Davacı vekili özetle;------ sayılı dosyasın konu edilen bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek, borçlu olmadığının tespitini ve ödediği bedelin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiş; davalı vekili ise; imza itirazının bononun tarafları arasında hüküm ifade edeceğini, kendilerine karşı ileri sürülemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki i...