DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı takip alacaklısına vermiş bulunduğu çekin süresi içinde tahsil edilmesi için ibraz edilmediği için kambiyo senedi vasfını kaybettiğini, davaya konu icra takibinin belgesiz olarak genel ilamsız icra takibi yapılmak sureti ile müvekkilinden alacak talep edildiğini, takip konusu edilen alacağın takip tarihinde 10.000,00TL olduğunu, davacıdan 23.000,00 TL talep edildiğinden itiraz edileceğinin bildirildiğini, takibin bu rakam üzerinden başlatıldığını, davalı takip alacaklısı alacağını hiçbir belgeye dayandırmaksızın yazılı delil başlangıcı niteliğinde olan ve yasal süresi içinde ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2023/302
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı takip alacaklısına vermiş bulunduğu çekin süresi içinde tahsil edilmesi için ibraz edilmediği için kambiyo senedi vasfını kaybettiğini, davaya konu icra takibinin belgesiz olarak genel ilamsız icra takibi yapılmak sureti ile müvekkilinden alacak talep edildiğini, takip konusu edilen alacağın takip tarihinde 10.000,00TL olduğunu, davacıdan 23.000,00 TL talep edildiğinden itiraz edileceğinin bildirildiğini, takibin bu rakam üzerinden başlatıldığını, davalı takip alacaklısı alacağını hiçbir belgeye dayandırmaksızın yazılı delil başlangıcı niteliğinde olan ve yasal süresi içinde ibraz edilmemiş bir belge ile yapmaya çalıştığını beyan ederek İİK 72/3 maddesi kapsamında------Esas sayılı dosyasının tüm dosya hesabının yapılması için derkenar verilerek bakiye alacağın nakit olarak dosyaya ödenmesi mahkemenin % 15 oranında belirleyeceği teminatın nakit olarak icra dosyasına veya mahkeme veznesine yatırılmak sureti ile dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesine, tüm dosya borcu ödenmiş olacağından dava sonuna kadar takibin durdurulması ve tüm hacizlerin fek edilmesine, yargılama neticesinde müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin ve tarihlerinin dikkate alınarak anapara ve ferileri yönünden bu kısım için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının her ne kadar borcun miktarının 10.000,00 TL olduğunu iddia etse de söz konusu borç ilişkisine dayanan -----sayılı icra takibindeki miktara itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davacının belli tarihlerde bazı paraların ödendiğini iddia etmekte ise de taraflarına yapılan bir ödeme bulunmadığından bu iddialar gerçeği yansıtmadığını da ileri sürerek öncelikle davada görevsizlik kararı verilmesıne, eğer mahkememiz görev konusunda aksi kanaatteyse, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ----.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takip dosyası kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır------ esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacının borçlu, davalının alacaklı sıfatıyla yer aldığı, ------ seri nolu 30/09/2016 keşide tarihli, 23.000,00 TL çek açıklamalı, 03/04/2017 tarihli ödeme emri ile ilamsız takip işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari iş...