T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1152 Esas - 2023/539 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1152 Esas KARAR NO : 2023/539 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- 6- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 09/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 12.02.2020 tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçla yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalılardan ... A.Ş'ye sigorlalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, ... A.Ş'yo sigortalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1152 Esas - 2023/539 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1152 Esas KARAR NO : 2023/539
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- 6- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 09/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 12.02.2020 tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçla yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalılardan ... A.Ş'ye sigorlalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, ... A.Ş'yo sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise tali kusurlu bulunduğunu, sürücü ...'ın aynı zamanda alkollü olduğunu, ...'in vefatı sebebiyle mirasçısı ... tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, gerek annesi ...'e gerekse daha sonra vefat eden babası ...'e tazminat ödemesi yapıldığını, ancak sigorta şirketleri tarafından ödenen miktarın gerçek tazminat değerinin çok altında olduğunu, bunun üzerine anne ve baba için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, baba ...'in arabuluculuk aşaması sonrasında hastalığından dolayı vefat ettiğini, geriye sadece annesi ...'in kaldığını, müvekkilinin oğlunun ölümü sebebiyle desteğinden yoksun kalmasının yanında ruhsal bütünlüğünün de bozulduğunu, ömür boyu sürecek derin bir acı, elem ve keder yaşadığını belirterek, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca müvekkili ...'in için 60.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı araç sahibi ve sürücüler yönünden olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte, 120.000,00TL manevi tazminatın ise davalı araç sahibi ve sürücüler yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/04/2023 tarihli dilekçe ile bedel arttırım talebinde bulunmuş ve destekten yoksun kalma tazminatı talebini 369.746,61TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar ... ile ... vekili; kazanın ... caddesi ile ... sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşakta meydana geldiğini, olay saatinde sokağın sağ ve solunda park halinde araçlar bulunup havanın da yağışlı olduğunu, müvekkilinin maksimum 30-40 km hızla ilerlediğini, kavşağa gelince yavaşladığını, kavşağın ortasına geldiğinde daha önce göremediği, fren korna sesi duymadığı, bir aracın ön sol tamponuna sürterek hızla önüne girip sağ tarafa direksiyon kırmasıyla kazanın meydana geldiğini, kazaya karışan diğer araçta toplam beş kişinin bulunduğunu, bunlardan sadece emniyet kemeri takılı olmayan ...'in araçları düşerek vefat ettiğini, müteveffanın k...