T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/580 Esas - 2023/858 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2023/858 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 01/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 09.11.2021 tarihinde müvekkili ...'in yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile, davalılardan ...'e ait olup ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, tedavi gördüğünü, tedavi giderlerini kendi cebinden karşılamak durumunda kaldığını, tam teşekküllü bir hastaneye sevk edilerek Erişkinler İçin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/580 Esas - 2023/858 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2023/858
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 01/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 09.11.2021 tarihinde müvekkili ...'in yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile, davalılardan ...'e ait olup ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, tedavi gördüğünü, tedavi giderlerini kendi cebinden karşılamak durumunda kaldığını, tam teşekküllü bir hastaneye sevk edilerek Erişkinler İçin Engellilik Yönetmeliği kapsamında beden gücü kaybı oranının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin meslek lisesinde elektrik - elektronik bölümü öğrencisi olduğunu, SGK stajyer öğrenci kaydının bulunduğunu, uğranıtan maddi ve manevi zararların tazmini için davalılardan sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca şimdilik geçici iş göremezlik sebebiyle 300,00TL, sürekli sakatlık sebebiyle 400,00TL, bakıcı gideri olarak 300,00TL olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın sürücü ve araç sahibinden olay tarihinden, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren, 50.000,00TL manevi tazminatın ise davalı araç sahibi ve sürücüsünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; davacı tarafından sağlık kurulu raporunun sunulmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, öncelikle kusur oranlarının tespitini talep ettiklerini, maluliyet durumuna ilişkin raporun iyileşme süresi tamamlandıktan sonra düzenlenmesi gerektiğini, hesaplamada TRH ve teknik faiz yönteminin uygulanacağını, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili; müvekkili ...'in, eşi ...'e ait ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken ... Cadde kesişimine geldiği esnada, kavşağın tam ortasında temizlik aracının bulunması ve görüşünü kapatması nedeniyle durduğunu, temizlik aracının sağ tarafa geçmesi üzerine müvekkilinin de sola sinyal verip yavaş bir şekilde sola dönüş yaptığı esnada karşı şeritten gelen davacının kullandığı motosiklete çarptığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağını ve kusur değerlendirmesini kabul etmediklerini, kazanın oluşumunda davacı yanın dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı n...