İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... ... ... Sözleşmesi adı altında belge hazırlanan ve imzalanmayan ama icap ve kabul ile ve fiilen uygulanmak suretiyle yürürlüğe giren bir akit söz konusu olduğunu, bu akit gereğince, müvekkili alıcının ... kapsamında kullanacağı çelik boruların tedarikçiden (davalıdan) hangi koşullarla alacağı, teslimi ve ilgili hususların tayin ve tespiti ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerin tespit eden ve fiilen uygulanan yazılı sözleşme konusunu oluşturduğunu, yine fiili uygulamada da sözleşmeye uygun olarak, fiyatlandırma yapılmış, teslim yeri, teknik özelliklerle ödeme koşulları gerçekleştirildiğini, buna göre; teknik özellikleri [boru tipi:spiral kaynaklı çelik boru, imalat standardı: ..., çelik kalitesi: ST 52 ve/veya üzeri, boru ucu: muflu, boru boyu: 13,5 metre, kaplama: iç; ... (...a uygun), dış; glass flake epoksi...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/151 Esas - 2023/308 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2023/308
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KR.YZL.TARİHİ :19/06/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... ... ... Sözleşmesi adı altında belge hazırlanan ve imzalanmayan ama icap ve kabul ile ve fiilen uygulanmak suretiyle yürürlüğe giren bir akit söz konusu olduğunu, bu akit gereğince, müvekkili alıcının ... kapsamında kullanacağı çelik boruların tedarikçiden (davalıdan) hangi koşullarla alacağı, teslimi ve ilgili hususların tayin ve tespiti ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerin tespit eden ve fiilen uygulanan yazılı sözleşme konusunu oluşturduğunu, yine fiili uygulamada da sözleşmeye uygun olarak, fiyatlandırma yapılmış, teslim yeri, teknik özelliklerle ödeme koşulları gerçekleştirildiğini, buna göre; teknik özellikleri [boru tipi:spiral kaynaklı çelik boru, imalat standardı: ..., çelik kalitesi: ST 52 ve/veya üzeri, boru ucu: muflu, boru boyu: 13,5 metre, kaplama: iç; ... (...a uygun), dış; glass flake epoksi (...) (..)] olan imalatların yapılacağı belirtildiğini, 16. ve 17. Haziran 2020 tarihli 68.000,00 TL ve 341.500,00 TL avans ödendiğini, 07.08.2020 tarihinde çek olarak ödendiğini, taraflar arasındaki yazışmalarda, müvekkili hiçbir zaman siparişten vazgeçmediğini, hammaddeyi alarak üretime hazır olduklarını, karşı yana ödeme güçlüğü sebebiyle ödemede gecikmelerinin olabileceğini bildirildiğini beyanla, taraflar arasındaki sözleşmenin aynen ifasına karar verilmesi amacıyla açılan işbu davayı 10 bin dolar karşılığı mal ile sınırlı olmak üzere talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; imzadan yoksun arabuluculuk tutanağından anlaşılacağı üzere arabuluculuk başvurusunun konusu avans iadesi ve zarar tazmini olduğunu, işbu davadaki talepleri ise sözleşmenin ayakta olduğundan bahisle sözleşmenin aynen ifası olduğunu, tensip zaptı ile davacıya arabuluculuk tutanağının aslını sunması için 1 haftalık kesin süre vererek aksi halde davanın usulden reddedileceğini ihtar edildiğini, ancak Arabuluculuk Tutanağının e-imzalı/ ıslak imzalı şekilde aslı sunulmadığını, dolayısıyla öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının talebi "Bölünebilir" nitelikte olmadığını, bu bakımdan kısmi dava açılamayacağını, hukuki yarar yokluğundan dava reddedilmesini, taraflar arasında muhtelif ebatlarda boru üretilmesi ve teslimine dair sözleşme var denildikten sonra "ben sadece 10.000,00-USD'lik boru istiyorum" denilemeyeceğini, örneğin 1.822,0 x 11,00 ebatındaki borunun birim fiyatı ile 1.816,0 x 8,00 ebatındaki borunun birim fiyatı farklı olduğunu, hangi ebatta 10.000,00 USD'lik boru istiyorsun? Kaç metr...