Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/581 · K. 2023/361
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 K. 2023/361

E. 2022/581K. 2023/36131 Mayıs 2023
icra takibihizmet alımıtazminatiş sözleşmesiiaderücuen tazminatsözleşmenin feshiteminat mektububilirkişi raporutoplu iş sözleşmesihafta tatiliistinaf yolumüteselsil sorumluluködeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında imzalanan 03.08.2015 tarihli sözleşme ile hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ..., ..., ..., ..., ...'in davalı tarafından işten çıkartılması sonucunda, adı geçen işçiler tarafından hem davalı şirket hem de müvekkili şirket aleyhine işçi alacakları ile ilgili olarak dava açıldığını, ... yönünden; ... ...'nin ... Esas sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonrası ferileri ile birlikte toplam 18.276,54 TL'nin müvekkili idare tarafından icra dosyasına yatırıldığını, ... yönünden...'nin ... Esas sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonrası ferileri ile birlikte toplam 17.497,90 TL'nin müvekkili idare...

Karar Metni

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/581 Esas - 2023/361 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/361

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KR.YZL.TARİHİ : 23/06/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında imzalanan 03.08.2015 tarihli sözleşme ile hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ..., ..., ..., ..., ...'in davalı tarafından işten çıkartılması sonucunda, adı geçen işçiler tarafından hem davalı şirket hem de müvekkili şirket aleyhine işçi alacakları ile ilgili olarak dava açıldığını, ... yönünden; ... ...'nin ... Esas sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonrası ferileri ile birlikte toplam 18.276,54 TL'nin müvekkili idare tarafından icra dosyasına yatırıldığını, ... yönünden...'nin ... Esas sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonrası ferileri ile birlikte toplam 17.497,90 TL'nin müvekkili idare tarafından icra dosyasına yatırıldığını, ... yönünden...'nin ... E. sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonrası ferileri ile birlikte toplam 17.527,79 TL'nin müvekkili idare tarafından icra dosyasına yatırıldığını, ... yönünden; ... ...'nin ... E. sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonrası ferileri ile birlikte toplam 25.963,11 TL'nin müvekkili idare tarafından icra dosyasına yatırıldığını, ... yönünden...'nin ... Esas sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ...Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonrası ferileri ile birlikte toplam 17.483,64 TL'nin müvekkili idare tarafından icra dosyasına yatırıldığını; ....'nin 04.07.2019 tarih ve ... sayılı emsal kararı ve taraflar arasında imzalanan sözleşme ile yürürlükteki mevzuat gereği müvekkili idare tarafından ödenmek zorunda kalınan 96.748,98 TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödeme tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı idare arasında "... ...." sözleşmesi imzalandığını; söz konusu hizmet alımı ihalesinin feshinin, ... tarafından yönetim kurulunun "asgari ücret artışı" neden gösterilen kararı ile müvekkili şirketin iradesi dışında gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin hizmet alım sözleşmesinin feshine sebebiyet vermediği açık olduğundan işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını, feshedilen hizmet alımı sözleşmesi nedeni...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/183

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/928 · K. 2023/177

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2023/405

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2023/323

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/373

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/276

26 Nisan 2023