İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ...plakalı araç, 25.05.2022 tarihinde saat .... sularında ... ili ... ilçesi ... Bulvarı'nda seyir halinde olan müvekkiline ait ...plakalı araca asli kusurlu olarak çarparak maddi hasar verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasardan kaynaklı değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumu, müvekkili aracıyla ilerlediği sırada önündeki aracın ani fren yapması sebebiyle yavaşlaması gerekmesinin ardından takip mesafesini korumayan ...plakalı davalı şirket nezdinde sigortalı olan araç tarafından arkadan çarpılması suretiyle gerçekleştiğini, olayın hemen ardından polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ...plakalı aracın 2918 sayılı KYTK md.56/c'ye göre kural ihlalinde bulunduğunun belirlendiğini, müvekkilinin hiçbir kural ihlali olmadığının tespit edildiğini,...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/561 Esas - 2023/323 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2023/323
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KR.YZL.TARİHİ : 15/06/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ...plakalı araç, 25.05.2022 tarihinde saat .... sularında ... ili ... ilçesi ... Bulvarı'nda seyir halinde olan müvekkiline ait ...plakalı araca asli kusurlu olarak çarparak maddi hasar verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasardan kaynaklı değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumu, müvekkili aracıyla ilerlediği sırada önündeki aracın ani fren yapması sebebiyle yavaşlaması gerekmesinin ardından takip mesafesini korumayan ...plakalı davalı şirket nezdinde sigortalı olan araç tarafından arkadan çarpılması suretiyle gerçekleştiğini, olayın hemen ardından polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ...plakalı aracın 2918 sayılı KYTK md.56/c'ye göre kural ihlalinde bulunduğunun belirlendiğini, müvekkilinin hiçbir kural ihlali olmadığının tespit edildiğini, müvekkiline ait araç; ... yılı ... marka ... serisi ... model piyasa değeri yüksek bir araç olduğunu, aracın bu kazadan önce herhangi bir kazası da olmadığını, işbu kaza sonrası araç kazalı hale geldiğini, kaza sonrası birçok parçası değiştiği için yüksek oranda değer kaybı oluşacağını, halihazırda dava tarihi itibariyle aracın kazasız değeri 1.250.000,00 TL olduğunu, tramer sorgusunda aracın daha önceden kazasının olmadığı ve bu kazadan kaynaklı 9.000,00 TL hasar kaydı olduğunun tespit edildiğini, kazada müvekkiline ait işbu aracın bagaj kapağı, arka tampon, farlar vs. birçok parçası hasar gördüğünü, hasar durumuna göre bu parçalardan bir kısmı değiştirildiğnii, bir kısmı onarıldığını, yapılan bu işlemler araçta ciddi bir değer kaybına neden olduğunu, konuyla alakalı olarak davalı şirkete 25.06.2022 tarihinde ... üzerinden değer kaybı talebi gönderildiğini, değer kaybı talep dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tutarı olan 120.000,00 TL'lik ödemenin taraflarına 15 gün içerisinde yapılması istendiğini, sürenin dolmasına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenerek ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının ve değer kaybı tespiti için alınan tespit raporu bedelinin davalı şirketten almış olduğu 19.217,00 TL mahsup edilerek temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluğu 10.547,64 TL olduğunu, müvekkili şirketin ... numaralı sigor...