DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 26/05/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...plakalı araç ile olay günü dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında ... ili... ilçesi ... Mahallesinde, ... plakalı araç sürücüsünün kavşakta geçiş üstünlüğüne uymaması sonucu müvekkilinin aracının ön sağ kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı oluştuğunu, söz konusu olayın meydana gelmesinde kusurun tamamının dava dışı ... sürücüsünde bulunduğunu, ... aracın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi bulunan davalı... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Trafik Kanunu md.97 gereği değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 01.11.2022 tarihinde 1.118,00 TL değer kaybı...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/802 Esas - 2023/275 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2023/275
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 26/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...plakalı araç ile olay günü dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında ... ili... ilçesi ... Mahallesinde, ... plakalı araç sürücüsünün kavşakta geçiş üstünlüğüne uymaması sonucu müvekkilinin aracının ön sağ kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı oluştuğunu, söz konusu olayın meydana gelmesinde kusurun tamamının dava dışı ... sürücüsünde bulunduğunu, ... aracın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi bulunan davalı... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Trafik Kanunu md.97 gereği değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 01.11.2022 tarihinde 1.118,00 TL değer kaybı tazminatı ödemsi yapıldığını, bu değer kaybı ödemesinin yetersiz olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 100,00 TL değer kaybı maddi tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren 8. iş günü sonu itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının tespiti için dosyanın ... Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu tespit edilirse, davacıya ait araçta meydana gelen zararın tespit edilmesi için alanında uzman, bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiden değer kaybına ilişkin bir bilirkişi raporu alınmasını, müvekkili sigorta şirketi ancak gerçek zarardan sorumlu olduğunu, faiz işletilecekse faiz başlangıç tarihi olarak müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası kabul edildiğinden dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketlerine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. Mahkememizce, hasar dosyası, sigorta poliçesi, tramer kayıtları ile tescil kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların bildirdiği diğer tüm deliller toplanmıştır. Kusur ve değer ve değer kaybı tespiti amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 29/03/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; trafik kazasının kusur durumu ile incelenmesi sonucunda davalı... Sigorta A.Ş. tarafından ... ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürü...