DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 15/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2020 günü ... ili, ... yol ...Köprüsü üzerinde öncelikle ... plakalı araç ile ... motosikletin çarpışması sonucu ... plakalı motosikletin durması hasebiyle müvekkili ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet çarpıştığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını ve 14.04.2021 tarihli ... tarafından düzenlenen ... Raporunda, müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının %6 olduğu belirtildiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'in Karayolları Trafik Kanunu madde 56/ a-1 uyarınca ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ...ın Karayolları Trafik Kanunu madde 56/ c-1...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/163 Esas - 2023/402 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2023/402
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 15/06/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2020 günü ... ili, ... yol ...Köprüsü üzerinde öncelikle ... plakalı araç ile ... motosikletin çarpışması sonucu ... plakalı motosikletin durması hasebiyle müvekkili ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet çarpıştığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını ve 14.04.2021 tarihli ... tarafından düzenlenen ... Raporunda, müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının %6 olduğu belirtildiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'in Karayolları Trafik Kanunu madde 56/ a-1 uyarınca ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ...ın Karayolları Trafik Kanunu madde 56/ c-1 uyarınca kusurlu olduğu belirtildiğini, kazada yer alan ... plakalı araç ... Şirketi nezdinde ... ile sigortalı olup, sigorta şirketi, kaza tarihi olan 11.10.2020 tarihi itibarı ile, maluliyet halinde kişi başına 410.000,00 TL teminat sağladığını, ödemenin yapılması istemi ile müvekkili tarafından, ...Şirketine ihtar çekilmiş olmasına rağmen ...Şirketi herhangi bir ödemede bulunmadığını, sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, bu nedenle anılan tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ilk olarak davalı şirkete 14.04.2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile zararın giderilmesi için başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi zamanında ihtarnameye cevap vermeyerek temerrüde düştüğünü beyanla, müvekkili ...ın meydana gelen kaza neticesinde uğramış olduğu zarar sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve HMK m.107 uyarınca zararın tespit edildiğinde artırılmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı tutarı olarak şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tutarı olarak şimdilik 100,00 TL ve bakıma muhtaç kalması nedeniyle şimdilik 100,00 TL, toplamda ise şimdilik 1.200,00 TL'nin temerrrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (...) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kaza Zincirleme trafik kazası şeklinde meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün dava dışı farklı motosiklet ile çarpışması akabinde takip mesafesini korumadığı için davacı sigortalı araca çarptığını, birbirinden farklı 2 farklı kaza olup her bir kaza için ayrı kusurların tespit edilmesi gerektiğini, eksikliklerin giderilmesinin ardından sigorta g...