Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/164 · K. 2023/347
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 K. 2023/347

E. 2023/164K. 2023/34729 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilistinaf yolukazanılmış hakiadetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 25/02/2016 tarihinde çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, davalı sigortalısına ait ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olduğu ve dava dışı araç sürücüsünün ... promil alkollü olduğunun kayda geçtiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını kaza sonrasında maluliyet yaşadığını ve maddi sıkıntı yaşadığını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatına binaen ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, 18/12/2019 tarihli karar ilamında 6.189,18-TL geçici iş göremezlik, 17.977,98-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 24.167,16-TL'nin dava tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/164 Esas - 2023/347

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2023/347

HAKİM :.... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 25/02/2016 tarihinde çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, davalı sigortalısına ait ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olduğu ve dava dışı araç sürücüsünün ... promil alkollü olduğunun kayda geçtiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını kaza sonrasında maluliyet yaşadığını ve maddi sıkıntı yaşadığını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatına binaen ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, 18/12/2019 tarihli karar ilamında 6.189,18-TL geçici iş göremezlik, 17.977,98-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 24.167,16-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, söz konusu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu ... sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığını, mahkemeye iadesi sonrası istinaf kararına uygun olarak bilirkişi raporunun alındığını, ... esas sayılı dosyasında 28/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilin maluliyeti tarafların kusur oranı da dikkate alınarak 6.189,18-TL geçici iş göremezlik, 63.016,09-TL sürekli iş göremezlik olarak hesaplandığı ve ... Esas, ... karar sayılı ilamının talepleri ile bağlı kalınarak 6.189,18-TL geçici iş göremezlik, 31.243,84-TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedildiğini beyan ederek, 63.016,09-TL sürekli iş göremezlik tazminatının bakiyesi olan 31.772,25-TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve red edilmesi gerektiğini, davacı tarafından birleşen dava için başvuru yapılmadığını ve davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkilinin azami 310.000,00-TL ile teminat limitinin sınırlı olduğunu, sorumluluğunun ise sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müvekkilinin ödeme yaparak davacı tarafın tüm zararını karşılığını, ek davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile ... Mahkemesi dosyasında karar verildiğini, ...kaldırma kararı sonrasında yeniden rapor alındığını ve bakiye tutarın müvekkilinden talep edildiğini, müvekkilince ödemenin kabul edildiğini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/329

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 · K. 2023/367

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2023/236

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/279

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2023/197

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/183

22 Mart 2023