DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili 14.04,2022 harç tarihli dava dilekçesinde; 28.04.2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı şirkete ait piknik tüpünün patlaması sonucu müvekkilinin eşi ...'nun vefat ettiğini, patlamanın piknik tüpünden kaynaklandığını, patlamaya ilişkin hazırlık soruşturmasının ... 2014/2512 sayılı dosyasından yürütüldüğünü, kazaya sebep olan tüpün ... ... sigortası kapsamında olduğunu, sigorta poliçe numarasının ... olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlarıma ve ölüm tazminatının 262.500,00 TL olduğunu, ... sigortası şartlarının birinci maddesinin birinci fıkrası gereğince davalının kusursuz...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/274 Esas - 2023/236
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2023/236
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili 14.04,2022 harç tarihli dava dilekçesinde; 28.04.2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı şirkete ait piknik tüpünün patlaması sonucu müvekkilinin eşi ...'nun vefat ettiğini, patlamanın piknik tüpünden kaynaklandığını, patlamaya ilişkin hazırlık soruşturmasının ... 2014/2512 sayılı dosyasından yürütüldüğünü, kazaya sebep olan tüpün ... ... sigortası kapsamında olduğunu, sigorta poliçe numarasının ... olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlarıma ve ölüm tazminatının 262.500,00 TL olduğunu, ... sigortası şartlarının birinci maddesinin birinci fıkrası gereğince davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tüm tazminattan davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin, eşinin vefatı nedeniyle bundan sonraki hayatında, günlük yaşamında, özel işlerinde, evlerinin iaşesinin temininde eşinin desteğinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak olumlu veya olumsuz herhangi bir çözüm üretilmediğini, haliyle müvekkilinin müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldığını beyan etmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma) tazminatının olay tarihinden itibaren yürütülecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 25.05.2022 tarihli cevap dilekçesinde; ... Şirketinin sigortalı olduğu 01.01.2014-2015 vadeli ... numaralı .... Poliçesinin müvekkili şirket nezdinde düzenlendiğini, zamanaşımının tesapiti ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ... Şirketine... Mahkemesi nezdinde 2020/747 E. Sayılı dosyasından dava açıldığını, davanın hali hazırda derdest olduğunu, iş bu dava ile sigortalı aleyhine açılan dava niteliği itibariyle aynı olduğundan davanın... Mahkemesi nezdindeki 2020/747 Esas sayılı dosya ile birleştirilm esine karar verilmesini talep ettiklerini, müteveffaya ait anne ve babasını gösterir nüfus kayıt örneğinin celbini talep ettiklerini, tazminat hesabı yapılırken destek tazminatı talep etme hakkı bulunan tüm kişilerin paylarının dikkate alınarak hesaplanan tazminat tutarı teminat limitini aştığı takdirde talep hakkı bulunan herkesin payından garameten indirim yapılması gerektiğini, aksi halde davacılara fazladan ödeme yapılması veya müvekkil şirketinin teminat limitinden fazlasından sorumlu tutulması gibi sonuçlar ortaya çıkabileceğinden sayılan hususların destek...