İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalısı ve maliki ...'in (T.C:...) ve Sürücüsü ... (T.C:...) olan ... plakalı araç, ... ili ... İlçesi ... Caddesinde park halinde olan müvekkilİ davacıya ait ... plakalı araca 21.05.2022 tarihinde yandan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracının sol yan kısmında büyük hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının sol arka çamurluk, kapılar ve arka tamponunun kullanılamaz hale geldiğini, diğer bir çok sayılamayan parçaları da onarım yapıldığını, kaza sonucunda müvekkili aracında oluşan hasar miktarı yaklaşık 10.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine 16/09/2022 tarihli dilekçe ile başvuru yapılarak, "...poliçe teminat limitleri kapsamında müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2023/276 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/276
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 26/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalısı ve maliki ...'in (T.C:...) ve Sürücüsü ... (T.C:...) olan ... plakalı araç, ... ili ... İlçesi ... Caddesinde park halinde olan müvekkilİ davacıya ait ... plakalı araca 21.05.2022 tarihinde yandan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracının sol yan kısmında büyük hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının sol arka çamurluk, kapılar ve arka tamponunun kullanılamaz hale geldiğini, diğer bir çok sayılamayan parçaları da onarım yapıldığını, kaza sonucunda müvekkili aracında oluşan hasar miktarı yaklaşık 10.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine 16/09/2022 tarihli dilekçe ile başvuru yapılarak, "...poliçe teminat limitleri kapsamında müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi..." talep edildiğini, davalı sigorta şirketi başvurusu üzerine herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin aracındaki değişen parçalar ve onarılan parçalar dikkate alındığında hasar miktarından fazla olarak müvekkilinin aracında değer kaybı mevcut olduğunu, hasılı müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı alacağının tahsili için bu davanın açıldığını beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu belirsiz değer kaybı alacağının şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihinden (21/05/2022) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, haliyle başvurunun tam yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket, ... Kanununun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (...) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem ... Dairesinden hem de ...Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, bu kapsamda yapılacak detaylı incelemeler sonucu, tarafların kusur oranları tespit edilecek ve müvekkili şirketin sorumluluğu noktasında tüm gerçekler net bir şekilde ort...