Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/133 · K. 2023/445
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 K. 2023/445

E. 2020/133K. 2023/44515 Haziran 2023
kazanç kaybıtazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporurayiç bedelön incelememücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, 10.10.2018 tarihi saat 20:08 sularında İstanbul ili, ... İlçesi, ... yolu üzerinde seyri esnasında, aracın arka kısımlarına davalılar sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması ile savrulmuş ve sağ ön kısımlarını da ... plakalı araca çarpması sonrasında hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu, bu durumun ekte sunulan ekspertiz raporundan ve kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan karşı tarafın sorumlu olduğunu, şöyle ki; davalılar sorumluluğundaki aracın %100 kusuru ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ağır hasara uğradığını, dilekçe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/133 Esas KARAR NO : 2023/445 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, 10.10.2018 tarihi saat 20:08 sularında İstanbul ili, ... İlçesi, ... yolu üzerinde seyri esnasında, aracın arka kısımlarına davalılar sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması ile savrulmuş ve sağ ön kısımlarını da ... plakalı araca çarpması sonrasında hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu, bu durumun ekte sunulan ekspertiz raporundan ve kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan karşı tarafın sorumlu olduğunu, şöyle ki; davalılar sorumluluğundaki aracın %100 kusuru ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ağır hasara uğradığını, dilekçe ekinde yer alan Hazine Müsteşarlığından çalışma izni almış ve Ankara Adliyesi Bilirkişisi ve bağımsız Sigorta Eksperi ... tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunda, müvekkili şirkete ait araçta KDV Dahil 83.216,74-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, oluşan hasardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt dışında ... Oto Kiralama ismiyle tanınmış bir oto kiralama şirketi olduğunu, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete ait aracın hasarlandığı ve onarım geçirdiğini, müvekkili şirketin aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediği ve iş durması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, dilekçenin ekinde yer alan ekspertiz raporunda müvekkil şirketin aracının 15 gün onarımda kalacağı ve bundan kaynaklı zararın 3.000,00-TL olacağının ifade edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı zararının davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini beyanla fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiil ve kusuru ile müvekkiline ait araçta oluşan hasara binaen şimdilik 27.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, davalıların haksız fiil ve kusuru ile müvekkilinin uğramış olduğu iş durması zararına binaen şimdilik 3.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde davalılardan tazminat taleplerinin; -müvekkilin aracında meydana gelen hasara binaen 27.000,00-TL, -müvekkilinin aracında meydana gelen iş durması/araç mahrumiyeti zararına binaen 3.000,00-TL olmasına rağmen davalarını, araç ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 85

2. Bölünemeyen borç

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2023/160

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/779 · K. 2023/613

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2024/279

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2023/553

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2022/723

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/743

13 Ekim 2022