DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2015 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalının işletmekte olduğu ticarethanenin elektrik, elektronik tesisatı ile sair işleri yapmış olduğu iş ve işlemler ile kullandığı malzemeleri davalı tacire fatura etmiş ve faturaların da davalı tacire tebliğ edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, ödeme yapmamakta ısrar etmesi üzerine -------- esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalıdan alacaklı olduğunun ticari defter ve kayıtlar ve itiraz görmeyen faturalar ve bizzat yapmış olduğu iş ve işlemler ile kullandığı malzemeler itibari ile sabit olduğunu, bu nedenle de davalının takibe yaptığı haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/515 Esas KARAR NO: 2023/485 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2015 KARAR TARİHİ: 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalının işletmekte olduğu ticarethanenin elektrik, elektronik tesisatı ile sair işleri yapmış olduğu iş ve işlemler ile kullandığı malzemeleri davalı tacire fatura etmiş ve faturaların da davalı tacire tebliğ edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, ödeme yapmamakta ısrar etmesi üzerine -------- esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalıdan alacaklı olduğunun ticari defter ve kayıtlar ve itiraz görmeyen faturalar ve bizzat yapmış olduğu iş ve işlemler ile kullandığı malzemeler itibari ile sabit olduğunu, bu nedenle de davalının takibe yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ---------olduğunu, davacı ile arasında ------ tarihinde yapılan sözlü hizmet sözleşmesi gereğince müvekkilinin işletmeciliğini yaptığı otelin dış ve iş mekan elektrik tesisatlarını yenileme, bakım, aydınlatma, spot düzenlemelerine ilişkin parça birim fiyatları üzerinden anlaştıklarını, davacı tarafın yapılan anlaşmada, açıkça teslim tarihi hususunda anlaşmalarına rağmen teslimi gerçekleştiremediğini, davacı tarafın anlaşma gereğince ifa etmesi gereken sorumluluğunu ifa edemediğini ve teslim tarihine kadar işi bitiremediğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkil şirketimiz üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı taraf yapılan anlaşmada açıkça teslim tarihi hususunda anlaşılmış olmasına karşın müvekkile teslimi gerçekleştirmediğini, davacı tarafla yaptığı sözleşme doğrultusunda ----- tarihlerinde ödenmek üzere toplamda ------- çek vermiş ve verilen çeklerden ------- davalarla görülen, iptalini istedikleri -------- bedelli çekler hariç olmak üzere ----- ödeme yapıldığını, sunulan nedenlerle, icra takibinin iptali ile müvekkilin davacıya borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli açılan takip nedeniyle %20 kötüniyet tazminatı, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA:----- Ticaret Mahkemesinin mahkememiz dosyası ile birleştirilen ------- esas sayılı dosyasında;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- olduğunu, davalı ile arasında ------- tarihinde yapılan sözlü hizmet sözleşmesi gereğince müvekkilinin işletmeciliğini yaptığı otelin dış ve iş mekan elektrik tesisatlarını yenileme, bakım, aydınlatma, spot düzenlemelerine ilişkin parça birim fiyatları üzerinden anlaştıklarını, davalı tarafın yapılan anlaşmada, açıkça teslim tarihi hususunda anlaşmalarına rağmen teslimi gerçekleştiremediğini, davalı tarafın anlaşma gereğ...