DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- sayılı dosyalarından, iflasın açılma tarihi olduğu iddia edilen 06/11/2013 tarihi itibariyle müflis şirketten 2.415.201,36TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla---------- kayıt sıra numarası ile alacak kaydı için başvuruda bulunulduğunu ancak -----idaresince ------ tarihli kararı ile alacağın 1.215.201,36TL tutarındaki kısmının kabulüne ve sıra cetveline ---- sıraya kaydının yapılmasına, bakiye 1.200.000,00TL'nin ise reddine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO: 2023/490 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- sayılı dosyalarından, iflasın açılma tarihi olduğu iddia edilen 06/11/2013 tarihi itibariyle müflis şirketten 2.415.201,36TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla---------- kayıt sıra numarası ile alacak kaydı için başvuruda bulunulduğunu ancak -----idaresince ------ tarihli kararı ile alacağın 1.215.201,36TL tutarındaki kısmının kabulüne ve sıra cetveline ---- sıraya kaydının yapılmasına, bakiye 1.200.000,00TL'nin ise reddine karar verildiğini, kararın 25/09/2020 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, bu nedenlerle kesinleştiği iddia edilen 1.200.000,00TL müvekkili alacağının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ---------müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, müflis şirketin tasfiyesinin İ.İ.K'nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini ve birinci alacaklılar toplantısının 21.02.2014 günü yapıldığını, müflis şirket hakkında verilen ----------kararının kesinleştiğini, 16.04.2018 tarihinde ------yapıldığını ve icra hakimliğince iflas idare memurları görevlendirildiğini, davacı tarafın müflis masasına----Kayıt numarası ile 2.415.201,36 TL geç alacak kayıt talebinde bulunduğunu---- tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 1.215.000,00 TL'nin kabul edilerek ----- Sıraya alındığını, bakiye 1.200.000,00 TL reddedildiğini, davacı tarafın -------dosyasına tebliğ gideri depo ettiğini ve tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın davacı şirkete 20.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli --------- ayrı ayrı yayınlandığını bildirdikleri anlaşılmıştır. Davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmakla, ---------iade memurlarına dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ---------idare memurları 15/01/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava konusu alacak kaydı talebine ilişkin alacak miktarı bakımından kısmen kabul kararı verildiğini, Davacının, müflis şirketten başkaca bir alacağı bulunmadığını, davacı şirket, dava konusu dosya kapsamında müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişki ve borç-alacak miktarını tereddüte mahal vermeyecek şekilde ortaya koyar nitelikte bir delil ibraz edemediğini, kayıt kabul davasında taraflar arasındaki borç ilişkisine göre yapılan ödemeler ve işletilen faiz hesaplanarak gerçek alacak tutarının -------...