DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------müvekkili şirket tarafından yapılan ihaleler kapsamında işçi çalıştırdığını, çalıştırılan işçilere ödenen tutarların rücuen tahsiline teminen ---- üzerinden iflas masasına alacak kaydı yaptırıldığını, ancak 33.626,93 TL bedelli sıra cetvelinde ----- Sıradaki alacağının iflas idaresi tarafından tamamının reddedildiğinin görüldüğünü, alacağın işçiye ödenen tutarın işçiyi çalıştırmış olan müflis------ rücuen tahsiline ilişkin olduğunu, işçi --- tarafından davacıya karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/492 Esas KARAR NO: 2023/396 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------müvekkili şirket tarafından yapılan ihaleler kapsamında işçi çalıştırdığını, çalıştırılan işçilere ödenen tutarların rücuen tahsiline teminen ---- üzerinden iflas masasına alacak kaydı yaptırıldığını, ancak 33.626,93 TL bedelli sıra cetvelinde ----- Sıradaki alacağının iflas idaresi tarafından tamamının reddedildiğinin görüldüğünü, alacağın işçiye ödenen tutarın işçiyi çalıştırmış olan müflis------ rücuen tahsiline ilişkin olduğunu, işçi --- tarafından davacıya karşı ------sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, --- bozma kararı sonrası aynı mahkemede --- sayılı dosyada------- Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, ---- tarafından ----- sayılı dosyası üzerinden ilamlı alacak için başlatılan icra takibinde 25/11/2019 tarihinde 38.718,25-TL ve ayrıca ------- sayılı dosyasında 10/11/2015 tarihinde 1.868,60-TL harç ve masraf ödediklerini, müflis şirket ile aralarındaki ihale sözleşmesi gereği müflis şirketin ödenen tııtardan sorumlu olduğunu, son işveren olan müflis şirketin boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti açısından tam sorumlu, kıdem tazminatı açısından çalıştırdığı süreyle orantılı olarak sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkil şirketin ödeme tarihinden itibaren faize de hak kazandığını, açıklanan nedenlerle toplam 33.626,93 TL alacağın iflas masasına ve sıra cetveline kaydına, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.--- esas sayılı dosyasında 20/10/2016 tarihi saat 15.58 itibari ile müflis şirketin iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkındaki-------- İflas dosyasında tasfiyenin basit tasfiye olarak yürütüldüğünden iflas idaresi oluşmasının ve toplantı yapılmasının söz konusu olmadığını, işlemlerin müdürlüklerince re'sen yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleştiğini bildirmiştir. Müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye şeklinde yürütüldüğü anlaşıldığından davalı adına ----- dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılınmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacının, Müflis --------bir kısım işçilik alacağına yönelik iflas dosyasına yaptığı 33.626,93-TL'lik alacak başvurusunun reddi üzerine açtığı kayıt kabul talepli sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkememizce;---------- takip dosyası, dava dışı iş...