DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----- olan alacakları için ------ilamsız icra takibi başlatıldığını, ardından borçlunun icra takibine itiraz etmesi ve akabinde borçlu şirket hakkında -----verilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında alacağın iflas masasına kaydı talep edildiğini, ancak--- kaydedilmesini talep edilen alacak tutarı ----olmasına rağmen yalnızca ---- kabul edilmiş, bakiye ----- alacağın ise icra takibin kesinleşmemiş olduğu gerekçesiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/604 Esas KARAR NO: 2022/693 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----- olan alacakları için ------ilamsız icra takibi başlatıldığını, ardından borçlunun icra takibine itiraz etmesi ve akabinde borçlu şirket hakkında -----verilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında alacağın iflas masasına kaydı talep edildiğini, ancak--- kaydedilmesini talep edilen alacak tutarı ----olmasına rağmen yalnızca ---- kabul edilmiş, bakiye ----- alacağın ise icra takibin kesinleşmemiş olduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı tedarikçi tarafından cari hesaptan(ödenmemiş bakiye faturalardan ) kaynaklanan alacak nedeniyle müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflisin ----- fatura sebebiyle bakiye ----- alacağı olduğunu ileri sürerek alacağın masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. ----- kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, -----atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. Müflis şirketin------ kararıyla iflasına karar verildiği, bu kararın, istinaf incelemesinden geçerek ------ tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.----- masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ------ çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle--------alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Eldeki davada,--- yazılan müzekkereye gelen cevaptan, davacının, ----alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, bu sırada t...