DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müflis şirketin davacı şirkete 14.04.2012 tanzim ve 15.07.2012 vade tarihli 100.000.-TL bedelli bonodan kaynaklanan alacağına ilişkin olarak-------- sayılı takip dosyasından, yine 14.04.2012 tanzim ve 15.08.2012 vade tarihli 100.000.-TL bedelli bono ile 14.04.2012 tanzim ve 30.08.2012 vade tarihli 80.740.-TL bedelli bonodan kaynaklanan alacağına ilişkin olarak da-------- sayılı dosyalarından icra takibi yapılmış olup, her iki takibinde kesinleştiği, borçlu şirkete tebligat...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/16 Esas KARAR NO: 2023/854 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müflis şirketin davacı şirkete 14.04.2012 tanzim ve 15.07.2012 vade tarihli 100.000.-TL bedelli bonodan kaynaklanan alacağına ilişkin olarak-------- sayılı takip dosyasından, yine 14.04.2012 tanzim ve 15.08.2012 vade tarihli 100.000.-TL bedelli bono ile 14.04.2012 tanzim ve 30.08.2012 vade tarihli 80.740.-TL bedelli bonodan kaynaklanan alacağına ilişkin olarak da-------- sayılı dosyalarından icra takibi yapılmış olup, her iki takibinde kesinleştiği, borçlu şirkete tebligat yapılması aşamasında borçlu şirketin iflasına karar verildiği öğrenildiği, borçlunun iflasına karar verildiğinin öğrenilmesi üzerine tarafımızca 07.10.2015 tarihinde -------- sayılı dosyasına UYAP üzerinden -------- iş emri numarası ile gönderilen dilekçe ile hem alacağımızın kaydı talep edilerek dayanak takip dosyası içeriği senetlerin fotokopisi ve tebliğat tarihlerini de içerir takip kartları örneği gönderildiği, hem de -------- E. sayılı dosyasından devam eden davaya katılıp katılmayacaklarını Mahkemeye bildirmelerinin istendiği, -------- İcra Hukuk Mahkemesi iflas Müdürlüğünü davaya dahil etmiş ise de, iflas Müdürlüğü duruşmalara katılmamış, sadece 08.06.2016 tarihinde mahkemeden davanın aşamasını sormuş ve gerekçeli kararın celbini talep ettiğini, ---------- sayılı dosyasından 26 ve 27 kayıt nolu alacaklara ilişkin olarak gönderilen tebligat ve eki 26 kayıt nolu karardan --------- sayılı ve ------- sayılı dosyaların kesinleştiğine dair derkenar bulunmadığından bahisle alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağın yeteri kadar kanıtlanamadığı belirtilmek suretiyle alacak kaydı talebimizin reddine karar verildiği , davacı şirketin ------- sayılı takip dosyaları içeriği ile sabit olan ve kesinleşen alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafından bonoya dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan ve kesinleştiği iddia edilen -------- E. ve -------- E. sayılı dosyalarıyla başlatılan icra takipleri nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti, alacaklı olması halinde alacağın iflas masasına kaydı şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu tespit edilmişt...