DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----, şirketleri tarafından yapılan ihaleler kapsamında işçi çalıştırdığını, ------ tarafından kuruşlarına iş hukukundan doğan alacakların hükmen tahsili amacıyla dava ve icra takipleri açıldığını, -------- çalıştığı sürelere isabet eden kısımları ile yargılama giderleri ve ve fer'ilerinin bu süreye oranlanan tutarı kadar sorumlu olduğu halde bugüne kadar firmalarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ------ emeklilik sebebiyle iş akdini feshettiğini, kıdem tazminatı, ücret...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO: 2022/924 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----, şirketleri tarafından yapılan ihaleler kapsamında işçi çalıştırdığını, ------ tarafından kuruşlarına iş hukukundan doğan alacakların hükmen tahsili amacıyla dava ve icra takipleri açıldığını, -------- çalıştığı sürelere isabet eden kısımları ile yargılama giderleri ve ve fer'ilerinin bu süreye oranlanan tutarı kadar sorumlu olduğu halde bugüne kadar firmalarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ------ emeklilik sebebiyle iş akdini feshettiğini, kıdem tazminatı, ücret ve fazla mesai alacağına ilişkin açtığı dava neticesinde dava dışı çalışana ---- ödeme yapıldığını, davalı firmanın sorumluluğunun ---- kıdem tazminatı, ---- yargılama gideri ödemesi olmak üzere toplam ---- olduğunu, ----- tarafından açılan işe iade davasının kabul edilmesi sonrası davalı tarafından işe başlatılmaması nedeniyle görülen alacak davasında müvekkili tarafından toplam --- ödeme yapıldığını, -----yargılama gideri olmak üzere toplam --- davalının sorumlu olduğunu, ------ tarafından açılan alacak davasında, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bugüne kadar ödenen toplam ---- sorumluluk oranına karşılık gelen miktarın------yargılama gideri olmak üzere toplam ---- olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, bunlara ek olarak müflis şirket tarafından -------, işsizlik primi ve idari para cezası ve gecikme zamları sebebiyle doğan ---- borcun kurumları tarafından karşılanması nedeniyle ----- kaydı gerektiğini, belirterek ilgili alacaklar toplamı olan --------------- ve sıra cetveline kaydına, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ----- alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olduğu belirlendi. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ;Dava dışı çalışan ---- işçilik ödemelerinin yapıldığı, yapılan ödemelerin mahkeme kararına istinaden gerçekleştirildiği, sunulan belgeler çerçevesinde ---- sorumluluk miktarının -----, davalı müflis şirketin ----borçları nedeniyle davacı tarafça ödendiği anlaşılan ------ tarihli talep dilekçemizde ----- firmasında çeşitli sözleşmeler kapsamında çalışması bulunan ----- ilişkin olarak ödenen tutarların rücu tutarlarının belirlenebilmesi için, davacı -------- tarafından yapılan kıdem tazminatı, yıllık izin, yargılama ve arabuluculuk ücreti hesap...