Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/595 · K. 2022/824
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 K. 2022/824

E. 2020/595K. 2022/82427 Ekim 2022
sıra cetvelişekil şartıbilirkişi raporuterkin talebitescil işlemitedbir kararıaraç tescilizilyetlikihtiyati tedbiristinaf yolumülkiyet hakkısebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/01/2020 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı Müflis şirket arasında -------- araç için ------- imzalandığı, ------ belirtilen bedel davacı tarafından aracın tesliminde peşin olarak davalı şirketin bildirdiği banka hesabına yatırıldığı, sözleşmenin ------Kiraya veren kiralanan aracın mülkiyetini kiralama süresi bitiminde ver herhangi bir bedel talep etmeksizin ilköğretim hizmetlerinde kullanılmak ve kiracıya tahsis edilmek üzere ------ Kiracının aracının mülkiyetinin devredilmesini isteme hakkını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/595 Esas KARAR NO: 2022/824 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/01/2020 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı Müflis şirket arasında -------- araç için ------- imzalandığı, ------ belirtilen bedel davacı tarafından aracın tesliminde peşin olarak davalı şirketin bildirdiği banka hesabına yatırıldığı, sözleşmenin ------Kiraya veren kiralanan aracın mülkiyetini kiralama süresi bitiminde ver herhangi bir bedel talep etmeksizin ilköğretim hizmetlerinde kullanılmak ve kiracıya tahsis edilmek üzere ------ Kiracının aracının mülkiyetinin devredilmesini isteme hakkını yazılı olarak kullanması esastır denildiği, kiralama süresi tamamlandığı ---- tarihinde davacı tarafından ----- yazıyla davalı şirketin aracın devir tescil işlemlerini gerçekleştirmesinin talep edildiği, davalı tarafından herhangi bir işlem yapılmaması sebebiyle ------- tarihinde davacı tarafından ---- sayılı yazıyla davalı ----- bir kez daha aracın tescil işlemlerini gerçekleştirmesinin talep edildiği, ------ trafik polislerince trafikten men, muhafaza altına alma tutanağı düzenlenerek el konulduğu, trafikten men, muhafaza altına alma tutanağında men edilme nedeni kısmında belirtildiği, ----- yakalama ibaresi bulunduğundan ----ilgili ----şifahen, davalı Müflis şirketin ----- tarihinde------ettiği ---- iflas dosyası olduğunun öğrenildiği, davacı tarafından----- plakalı aracın bedeli davacı tarafından peşinen ödenmiş olduğundan aracın mülkiyet hakkının davalı Müflis şirkete yapmış olduğu, sözleşmenin bitim tarihi olan ----- tarihinde davacıya geçtiği, aracın davacı adına tescil edilmesi gereken tarih davalı şirketin ---- tarihinden önce olması sebebiyle davacının kazanılmış hakkının mevcut olduğu borçlu Müflis ----- iflası üzerine açılan ---- dosyasından kaydı ret olunan bedelinin ödendiği,----- araca ilişkin faiz ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ----- İİK nun 235.maddesine göre kayıt ve kabulüne, hakkın zayi olmaması için ----- tarihindeki ikinci alacaklılar toplantısına ve bundan sonraki alacak toplantılarına davacının katılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde; alacağının ----- masası tarafından reddedildiğini ancak müflis şirket uhdesinde alacağı olduğunun belirtildiği, iş bu alacağa ilişkin davacı, alacak kayıt dilekçesinde; alacak dayanağı belge suretleri ibraz etmediği, ancak iş bu belgeler, alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığı, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 226

Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2023/490

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/952

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 · K. 2022/746

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2023/518

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2025/152

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2023/940

28 Kasım 2023