DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket -------- Şti.'den olduğu iddia edilen ------- Şubesi'nin , 30.06.2016 tarihli ------- nolu 24.546,80 TL tutarlı çek, 31.07.2016 tarihli -------- nolu 34.935,91 TL tutarlı çek, 31.08.2016 tarihli --------- nolu 33.088,87 TL tutarlı çek, 30.09.2016 tarihli -------- nolu 29.445,29 TL tutarlı çek ve 31.10.2016 tarihli -------- nolu 43.376,98 TL tutarlı çeklerin keşide edildiğini ve mezkur çeklerin vade tarihlerinde bankaya ibraz edildiğini ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/149 Esas KARAR NO: 2023/940 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket -------- Şti.'den olduğu iddia edilen ------- Şubesi'nin , 30.06.2016 tarihli ------- nolu 24.546,80 TL tutarlı çek, 31.07.2016 tarihli -------- nolu 34.935,91 TL tutarlı çek, 31.08.2016 tarihli --------- nolu 33.088,87 TL tutarlı çek, 30.09.2016 tarihli -------- nolu 29.445,29 TL tutarlı çek ve 31.10.2016 tarihli -------- nolu 43.376,98 TL tutarlı çeklerin keşide edildiğini ve mezkur çeklerin vade tarihlerinde bankaya ibraz edildiğini ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin belirtilen çekler haricinde de müflis şirketten 24.559,48TL tutarındaki alacağı ile birlikte toplam 189.952,33TL alacaklı olduğunu, müflis şirket hakkında-------- sayılı dosyası ile verildiği iddia edilen tedbir kararı nedeni ile icrai işlem yapılamadığını, mezkur dava sürecinde müflis şirketin müvekkiline olan borcu kabul ettiklerini ve yapılandırmak istediklerini beyan ettiğini ve bu şekilde de borcun ikrar edildiğini, ------- Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve -------- sayılı ilamı ile kararın onandığını, iflas kararını takiben ------ İflas sayılı dosyasında 06/01/2017 tarihinde alacak kaydı yaptırıldığını, iflas müdürlüğünce alacak kaydının alınarak sıra cetvelinde 4 nolu sırada yer aldığını ancak iflas masası kararı ile, talep konusu alacağın yargılamayı gerektiren nitelikte olması sebebi ile reddedildiğini, bu nedenlerle, müvekkilinin müflis şirketten talep konusu kadar alacağının var olduğunun tespiti ile alacak kaydının tamamının sıra cetveline işlenmesi ve kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı müflis şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis şirket adına -------- İcra Dairesine usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.-------- E. sayılı kararı ile müflis şirketin 02.11.2016 günü saat 16:15 itibariyle iflasına karar verilmiş, karar 12/09/2019 tarihinde tarihinde kesinleşmiştir.Davacı taraf 189.953,33-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, 4 kayıt numarası ile masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verilmiş, başvuru sırasında tebliğ gideri yatıran davacıya sıra cetveli ve masa kararı 19/02/2022 tarihinde tarihinde tebliğ edilmiştir. 25/02/2022 tarihinde açılan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, başka bir deyişle süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu fatur...