DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihli kararı ile müflis hakkında ------kararı verdiğini, davalı şirkettin müvekkiline toplam --- borcu olduğunu, müvekkilinin alacağı için ---- kaydı talebinde bulunduğunu, ancak alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile talebin----- reddedildiğini, süresi içinde sıra cetveline itiraz edildiğini, müvekkilinin uluslararası alanda -------- gerçekleştiren --------- faaliyetlerini sürdüren bir şirket olduğunu ve şirketler grubunda ayrıca ---- daha olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/190 Esas KARAR NO: 2022/773 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihli kararı ile müflis hakkında ------kararı verdiğini, davalı şirkettin müvekkiline toplam --- borcu olduğunu, müvekkilinin alacağı için ---- kaydı talebinde bulunduğunu, ancak alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile talebin----- reddedildiğini, süresi içinde sıra cetveline itiraz edildiğini, müvekkilinin uluslararası alanda -------- gerçekleştiren --------- faaliyetlerini sürdüren bir şirket olduğunu ve şirketler grubunda ayrıca ---- daha olduğunu, müvekkilinin davalı müflise --- teslimi ve sair hizmetlerine karşılık ----- olmak üzere --- sonucu toplam --- alacağının bulunduğunu, ayrıca --- müflisden ----------tutarındaki alacağını ---- açıldığı tarihten önce müvekkiline devrettiğini ve bu alacağın da kaydının kabulü ile toplamda ---- tutarındaki alacağın sıra cetveline kaydının gerektiğini, alacak bedellerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmelerden ve düzenlenen faturalardan kaynaklandığını, alacağın kabulü ve sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesinin gerektiğini, müflis tarafından keşide edilen ----- olduğunu ve bu senet tutarlarının kısmende olsa söz konusu alacakları ispatladığını ve ikrar niteliği taşıyan kambiyo senetlerine dayanarak --------- tekabül eden kambiyo senedi düzenlendiğini, bu nedenlerle müvekkilinin alacak kaydı talep tutarının tamamı nispetinde ikinci alacaklılar toplantısına katılmasının kabulünü, müvekkilinin müflisten olduğu iddia edilen --- tutarındaki alacağının kabulünü, talebin kabul edilmemesi halinde terditli olarak alacakların tutarı kambiyo senetleri sebebiyle kesin olduğu iddia edilen ---- bölümünün alacak olarak kabulünü, ---- tarihli tensip zaptı uyarınca ilan edilen sıra cetvelinin ----- tüm alacaklarını içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı ------ bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davanın bir kayıt kabul davası olduğunu, sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren---- içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sıra cetvelinin ----- sırasında alacak kaydı yaptıran davacının bu talebinin----- tarafından incelendiğini "Alacaklı tarafından masaya kaydedilen toplam ----- alacağın sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında, belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden" gerekçeleriyle talebin reddine karar ve...