DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ----- Kambiyo senedine (ÇEK) bağlanmış alacağı için müflisin önce konkordato isteminde bulunması nedeniyle ----Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na 19.10.2021 tarihinde başvurduklarını, Anılan Mahkemenin konkardato istemini reddi ve iflasına karar vermesi üzerine -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne 253.368.00-TL ana alacak (çekten kaynaklı) ve iflası açıldığı tarih itibariyle işlemiş 15.455,45-TL faiz alacağının iflas masasına kaydı için 08.11.2021 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2023/448
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ----- Kambiyo senedine (ÇEK) bağlanmış alacağı için müflisin önce konkordato isteminde bulunması nedeniyle ----Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na 19.10.2021 tarihinde başvurduklarını, Anılan Mahkemenin konkardato istemini reddi ve iflasına karar vermesi üzerine -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne 253.368.00-TL ana alacak (çekten kaynaklı) ve iflası açıldığı tarih itibariyle işlemiş 15.455,45-TL faiz alacağının iflas masasına kaydı için 08.11.2021 tarihinde başvurduklarını, sonrasında ise -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------ İflas sayılı kararı ile sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında, belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verildiğini, müvekkil şirket ile müflis -----arasında -----alım-satımına ilişkin uzun yıllara dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, aralarındaki ticari ilişki gereği karşılıklı olarak birbirlerine ----- alım-satımı yaptıklarını, nihai olarak müvekkil şirketin müflisten cari hesap alacağına karşılık 25.06.2021 keşide tarihli 253.368,00-TL çekin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkil şirketin müflisten olan tüm alacağının masaya kabulüne 253.368,00 TL asıl alacak ile iflas açıldıktan sonra işleyen 15.455,45 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 268.823,45 TL alacağın müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 16.05.2023 tarihli duruşma zaptında davalı müflis hakkında verilen iflas kararının kaldırıldığı beyanında bulunduğu,-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı kararı ile müflis hakkında verilen iflas kararının ----- Bölge Adliye Mahkemesi ---- HD'nin------. Sayılı kararıyla kaldırıldığı, dolayısıyla mahkememiz dosyasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 179,90-TL harcın, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Bakiye gideravansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.